prepoved SAZAS -a pregon vpletenih, tudi pravnikov kateri delujejo na arhaičen način

#427: -  

 brez skrbi da tudi oni pridejo v ta program ampak po vrsti !

http://predlagam.vladi.si/webroot/idea/view/6264/null/comments/#c_32482

#57: -  

 glasbo...nekdo jo je mogel napisati,  da jo bend igra? 

#430: - Re:  

 za to je dobil že plačano ob nastanku projekta tako kot Šolinčka za vsak komad 1000 mark takrat ,
Če pa že pobirajo so to 20X previsoki zneski  oni nakasirajo letno vse skupaj najmanj 40 milionov evrov, tistih katere  označuješ negdo pa je samo enih par ki dobijo zelo visoke zneske pa so en drekec pekec drugi pa nič.
 Kaj takega je možno samo v sloveniji.

Popznam nekoga ki je igral svoje komade na koncertu pa so zaq  eno uro in pol koncerta lastnih skladb pobrali 700 evrov na koncu pa tisti ki je bil  kompleten avtor in je to tudi izvajal ni dobil niti centa.

In kaj hočeš zdaj z tem povedati  ti 430  brez imena brez priimka brez nicka !

Peticija za zaustavitev in inkriminacijo SAZAS-adruštva katero bi naj ščitilo pravice avtorjev
izvajalcev in sorodnih.
V resnici pa to ni tako, saj avmo avtorji, izvajalvi, avtorji izvedb ter sorodni iz strani SAZAS-a
Ogroženi, zlorabljeni, ogoljufani, terorizirani, Predsednik SAZAS-a ne poda nikoli niti enega poročila za javnost,
Na očitke se odziva z nesmiselnimi , zavajajkočimi, podlimi tožbami katere so v bistvu teror nad intelektualci ,
ustvarjalci ki se upiramo proti temu , kar SAZAS počne, proti nam.
Namesto da poda poročila kar je po stzatutih Društev obveznost oziroma dolžnost predsednika društva,
( Take zahteve izhajajo tudi iz zakona o društvih, namesto dokazol javnosti o morebitni ne krivdi, pa
se dogaja le to da >Predsednik Zupan toži vsakogar ki se mupostavi po robu.
Predstavniki SAZAS-a so jasno in glasno pokazali sovraštvo do ljudstva, do Avtorjev, le tisti ki so pa privilegirani,
Prejemajo izredno visoke zneske , peticijo in mene avtorja pa se želijo znebiti na vse možne načine,
katerih pa ne izbirajo.

Ker ni pravično in niti pošteno, kako pobirajo sredstva niti kako jih delijo med avtorje na arhaičen način dobesedmo
tako kot je Salomon počel in na ta način zavajajo tudi sodišča, in ljudstvo terorizirajo.

Posledica tega so : zapiranje frizerskih salonov, izguba delovnih mest na tem področju, predvsem pa botruje temu
ubijalski zneski katere so morali mnogi plačati SAZAS u za nazaj. To je mnogim predstavljalo tudi hud finanžni udarec, saj so
omenjeni prejemali položnice katere so celo presegale 8 000 evrov, kar pomeni hud udarec za
frizerje ali pa za druge drobne obrtnike.
Do slej še niti enkrat ni Zupan dal izjave, realnih podatkov podkrepljenih z dokumentacijo o odhodkih in kam so sredstva
izginila on kaj se z temi sredstvi dogaja saj je jasno da je samo iz tega naslova nateklo kar kak milion evrov in najverjetneje tudi več.

To so zadeve katere bi morali preiskati kriminalisti in to izvesti kar se da precizno,kar se pa do slej še, ni zgodilo.

Sazas je na omenjeni način hudo prizadel gospodarstvo republike Slovenije, posameznike, mnoge glasbenike je pahnil
čez prepad obupa in bede.
Skoraj nikjer ni več mogoče dobiti angažmajev za glasbenike reproduktivce kateri smo mnoga leta svo
kruh zaslužili z igranjem na terasah, v raznih Barih hotelih in podobno, saj za take sttvari po tarifah SAZAS-a
stane en evro za vsak sedež in za vsako stojišče, kart predstavlja lahko tudi več kot trikrat več od angažmaja glasbenikov.
To je brez plačila za glasbo predvajano iz bilo katerih drugih nosilvev zvoka in brez bilo katerih drugih medijev.

Odvetnik Sluga na zelo neokusen način napada svoje nasprotnike, terorizira z tožbami in njegove kakor tudi
SAZAS-ove in Zupanove zahteve po nekih nagradah in odškodninah za nič so pa več kot jasno in glasno, kot na dlani,
vsak otrok lahko iz tega zaključi da gre za lakomnost, materializem, kjer jim do ljudi in sočloveka ni niti malo mar.

Če bi jim kaj bilo do ljudi, do ljudstva, do svoje dežele, države, SLovenije, bi pred več kot 13 leti,ko
sem prvič vljudno opozoril na težave, nemudoma posredovali zadevo in jo rešili na pošten human način.

Ko pa je začela govoriti lakota, hude igsistencialne težave mnogih so pa tile ljudje iz SAZAS-a in njihov odvetnik
udarili po meni in tudi ostalih ljudeh kateri smo želeli to hudo anomalijo odpraviti.

To je le delček hudih težav katere je povzročil SAZAS z svojimi lobiji , anarhistično in diskriminatorno politiko katero so
dobesedno vsilili v Slovenski (NE)-pravni sistem.
Ta zadeva je veliko hujša in veliko bolj nevarna od Afere iz Maribora, med Pokojnim Ravnateljem in profesorico Matematike.

Zato ne odlašajte z podpisom peticije in s ozaveščanjem vseh bližnjih in daljnih sorodnikov, prijateljev
, od tega je odvisna naša svoboda, družba katera ali bo pravična ali ne.


Ta dokument pa jasno kaže kako se razpolaga z sredstvi in kako si  delijo na SAZAS u potne stroške.

Lepo mar ne ?

Jest

Ali je  ta peticija že romala  kam, da  bi tudi obrodila uspeh ? Zastonj tu pisati, če  ni konkretnih korakov, da se  kaj spremeni. Iz napisanega do sedaj ugotavljam, da so  ves  izplen, le  postopki pred sodišči. Kaj pa kaki predlogi ustreznim organom za spremembo zakonodaje, so kje  na vidiku. Dokler  bo zakonodaja dovoljevala, da  kolektivne  organizacije  in društva  počnejo, kar  počnejo, bodo tudi tožbe  oškodovancev na sodiščih padale. Ta peticija se  odvija  že  kar  nekaj časa, vendar  izplena do sedaj ne  vidim, vse  gre  naprej po "psi lajajo, karavana  gre  dalje". Še  vedno vsak mesec dobivamo položnice  tako od  Sazas kot  IPF, še  vedno na  sodiščih izgubljamo postopke in še  vedno plačujemo nekaj, kar  na  koncu skoraj ne  pride  na  tisti naslov, kamor  bi moralo, ker  preveč porabijo zase in ne  ostane  dosti avtorjem, pa še  to v glavnem le  tistim, ki so bližje koritu.

Strinjam se, da so v glavnem sami sebi namen in prepričan sem, da izgubljajo tudi avtorji, ker se ravno v izogib večjih zneskov nadomestila, v medijih SLO glasba v bistvu skoraj ne predvaja, ne  promovira se  glasbenikov in tu sami glasbeniki izgubljajo. Zagotovo pa ne bo nek medij zastonj promovbiral nekoga, za nagrado pa še dodatno plačal avtorskim organizacijem.

Torej, vsi se  strinjamo, da bi bilo potrebno na tem področju urediti pravično in ravno zato sem tudi postavil vprašanje, koliko je  peticija do sedaj pripomogla, da bi se  kaj tudi konkretno spremenilo, predvsem zakonodaja, ki jim omogoča, da se  obnašajo, kot  se. Čeprav smo v EU, se  še  vedno ne moremo odločati o tem, katero organizacijo bomo izbrali za plačevanje  nadomestil (naprimer  GEMA), ki bi bila za nas  bolj pravična in elastična. Tako nas  pa zavezuje zakonodaja, uradno potrjene  tarife in ostale  določbe, ki nam zapirajo vrata, da bi lahko kakorkoli odločali na tem področju. Nimamo niti podatka, koliko nas kaj stane, da bi se  lahko odločali, koliko glasbe  bomo sploh koristili, ker  nas že  njihova pravila in tarife (naprimer  kvadratura gostinskih prostorov, kjer  se  predvaja nek radijski program) zavezuje  k plačilu, ne  glede  ali imamo radijski sprejemnik sploh prižgan ali ne. Prav tako ne drži, da je vsa glasba v njihovi pristojnosti, v njihovi pristojnosti je le glasba njihovih članov in tistih, s katerimi so tudi dogovorjeni mednarodni dogovori. Na vsako prošnjo do sedaj, kaj je v bistvu njihov repertuar, je bil odgovor tako SAZAS-a kot IPF-a, da je vsa glasba razen tiste, "ki jim je potekel rok uporabe". Skratka po njihovih trditvah bi moral plačati že, če samo žvižgaš ko greš po cesti in to jim naša zapletena zakonodaja tudi omogoča. Po mojem je  edina rešitev tega problema v spremembi zakonodaje  in ureditev nekje  po muštru drugih držav (naprimer  Austrije  ali Nemške GEMMA), ki imajo to zgledno urejeni. Ali pa, da bi se  spremenilo vsaj to, da bi imeli prosto izbiro o tem, kateri organizaciji bomo plačevali nadomestilo za avtorske  pravice  uporabe  glasbe.

Tako približno jaz vidim vse skupaj, kako pa realizirati vse to pa ne vem, edino naši poslanci so tisti, ki lahko kaj spremenijo.

#435: - Re:  

 Kakor vidite , Peticija na tewm področju še teče, ne gre pa ničesar storiti čez noč. Mene tožijo in zahtevajo umik peticije, veliko sem storil za to peticijo, raznašal letake,nekaterim sem komaj kaj dopovedal, sicer lahko vidite kakšen odnos ima država do nas.

Tale zadeva gre na višje sodišče, verjemite mi ni lahko, sem pa sam , ki delamm na tem. Pred kratkim sem to peticio internacionaliziral saj SAZAS pobira v imenu avtorjev iz celega sveta, pomeni za dela ki se predvajajo v sloveniji, od tujih avtorjev.

Velikokrat se sprašujem če je sploh  smiselno da  vlafgam toliko samega sebe in energije v vse to, in bi raje odšel v tujino. Ja tudi to je varianta.

Z Slovenci je težko. Tudi proteste organizirati.

Na besedah je vsak  korenjak ko pa je potrebno poprijeti za delo in se boriti pa vsak zataji.

Bom še en čas delal na tem področju, vedite pa da vse sam financiram, delim  requeste za podpis peticije.

Le redki so ki mi pomagajo.

Ni mi lahko. Pripravljeni so že predlogi, želim in pričakujem pa da bo sodstvo na podlagi podanih dokazov sprožilo postopek in  dejanja SAZAS-a  inkrimininiralo pred vsem  vodilne, saj so po zakonu  ASP dolžni podajati poročila in vestno ter pošteno opravljati svoje delo.

Tokrat bom na sodišču to dokazoval, potem  pa pride zadeva na ustavno sodišče.
Predlogi so več ali manj pripravljeni, tudi  kongres žrtev SAZAS-a   pripravljam. Me zanima koliko ljudi bo prišlo takrat.

Pred vsem naših rojakov.
Je prav da si postavil vprašanje, a vedi da me čaka veliko dela in odpovedovanja. Upam da si dobil odgovor na to kar si me vprašal.
Z lepimi pozdravi

#436: Boris Odreitz Avtopr peticije proti SAZASU ! - Re: Re:  

Boris res vsaka čast , da se boriš z "mlini na veter", tud sam sem se kar nekaj let ubadal s tem. Na koncu mi je  zmanjkalo tako volje kot  moči, denarjai in sem odnehal. Na žalost  se  tu obrača veliko denarja in ta denar  marsikaterega premami, da se  zadeve  ne  uredijo tako kot  je  prav. Imajo ogromno kilometrino, denar  za advokate, strokovnjake, svetovalce, pravna mnenja in kar  hitro se  tudi kje v "drobnem tisku pojavi besedica", ki jim omogoča da delajo kot  delajo. Premajhni smo, da bi obrnili utečeni tok, ker  je  v ozadju prevelik interes nekaterih, ki imajo tako  moč, kot  zaledje, da teh sprememb ne  dopustijo. Za njimi caplja še  IPF, ki se  mu pa ravno vse  ne izide, ker  je  prepozno prišel "na trg", nima kilometrine, ima pa dovoljenje. Najslabše je pa to, da ni neke računice in alternative, da bi bilo to na konkurenčnem trgu, kjer bi se lahko sami odločali, komu bomo plačevali, predvsem pa, da bi imeli glede na naše finančne sposobnosti, možnost izbire katero glasbo bomo koristili in koliko. Odgovor, da je  vse  njihov repertuar ne  vzdrži, njihovega dejanskega repertuarja pa ni nikjer. Na moje prošnje tega odgovora nisem prejel ne od SAZAS in ne od IPF. Na primer, če  vzameš samo nek lokal, je  v bistvu lastniku prav vseeno katera glasba se  predvaja in pravično bi bilo, da ima lastnik možnost  izbire glede  na to, koliko si lahko tega privošči. Ali če  vzameš na primer  filmsko glasbo, ki je  napisana po scenariju, narejena, plačana avtorju (s tem je  prešlo avtordstvo na naročnika), na  koncu moraš pa za javno predvajanje  svoje  glasbe le  to plačevati SAZASu in IPFu. Ali drug primer, kupiš v knjižnici GEMA glasbo, z nakupom že  plačaš avtorska nadomestila, v Nemčiji  lahko potem to glasbo javno predvajaš (v skaldu z pogoji nakupa), pri nas  moraš pa dodatno plačati omenjenima dvema. Marsikateri lastnik lokala bi kupil nekaj glasbe (tako kot to delajo v Nemčiji)  in to predvajal v lokalih in bi imel avtorstvo rešeno, samo kaj...mi smo spet  nekaj posebnega..javno predvajanje se  plača še dodatno SAZASu in IPFu.

Tudi sam sem bil na sodišču, izgubil tožbo. Naprej se  nisem pritoževal, ker sem enostavno spoznal, da sem premali, da bi se  lahko sploh "bodel" z njimi. Skratka vrgel sem "puško v koruzo", ker  je  postalo vse skupaj predrago zame in je  zmanjkalo denarja, tako za pravne svetovalce, kot  advokate. Enostavno moramo pač plavati v tem, kar  je trenutno v veljavi, ali pa odpisati kakršnokoli uporabo glasbe.

Zaradi tega sem postavil vprašanje, ali je peticija že obrodila kak uspeh in ali se  je  že  odzvala kaka institucija, ki bi bila pripravljena tudi pričeti postopke za spremembo zakonodaje.

Želim ti čim več uspeha.

#437: - Re: Re: Re:  

 Ja seveda so tukaj tožbe, ampak jaz sem pripravljen na popolnoma vse. Ko bo pravo zatajilo, bomo pa  zadeve vzeli v svoje roke.

Tukaj pa lahko imajo še ne vem koliko denarja, ne bo nikomur več pomagal.

Jaz sicer voljo imam, opažam pa, da je iz dneva v dan več  zainteresiranih borcev.

Sodišča bodo morala  te zadeve uvideti,  pravo po katerem zadevo obravnavajo in pravna praksa  , so nesprejemljivi, ne moralno in ne etično.

SAZAS niti IPF  oziroma zakon o avtorskih in sorodnih pravicah,  ni legitimno sprejet,  saj je  preveč napak.

Napake pa so, takšne da posegajo v osnovne človekove pravice, moralno in etično so  sporne preko meja.

V tem primeru želim  na sodišču, nastopiti  kot dokaz in kot  neposredna priča o inkriminaciji SAZAS-a  o  zelo sramotnih,  nedopustnih dejanjih Zupana in  mnogih v SAZAS-u, dokazal bom da kradejo v pravem pomenu besede,, da izsiljujejo prav tako v pravem pomenu besede, da se ponašajo kot mafija katero  država ščiti.

V kolikor ne bodo  zadev akceptirali, pa pride plan B.
V planu B pa so ptitožbe na mednarodno sodišče, seveda če ne bo nekdo drugi posegel  v to zadevo, ampak tukaj pa ne bo šlo več za pravna sredstva, pač pa za poseben poseg katerega pripravlja ena skupina ljudi.

Dobil sem sporočilo, katerega pa SAZASovci ne bodo veseli, prav za prav gre za nekaj kar jih bo najverjetneje zelo prestrašilo, in če se bo to zgodilo, kar napovedujejo,  pa lahko za slovenijo pomeni novo obdobje, dalje pa ne želim več komentirati.

SAZAS  po mednarodnem pravu nima pravice  kasirati za dela tujih avtorjev, saj nimajo nobenih pooblastil.To kar počno je enako kot bi šel k sosedu pa rekel da mi naj plača za kruh ki ga je kupil pri peku.

V kratkem bom sklical tudi kongres, da predstavim  plane za naprej. Ta peticija pa tudi ni le zgolj peticija pač pa veliko več. Je gibanje.

Jasno je da je SAZAS in ime ter priimek Matjaž Zupan, pojem  korupcije na Slovenskem, in tukaj je več kot jasno da so   poneverili  v  teh letih od kar izsiljujejo vsaj za miliardo evrov denarja .

#438: Boris Odreitz Avtopr peticije proti SAZASU ! - Re: Re: Re: Re:  

 Boris, želim ti čim več sreče v naslednjem letu, ko bo skupščina pa le  objavi, da pridemo...

#8: FB pravnik - SAZAS 

 Mislim, da ste vi odveč in delate samo za svoj žep, saj brez, da bi se javili na kraju kjer menite, da se kršijo avtorske pravice, brez zapisnika, popisa skladb in dokazov kar neutemeljeno pošiljate položnice in bi radi kar nekaj kasirali!!!!! Tudi vaše transparentnosti in delovanja ni moč nikjer zaslediti, ter ni uradno nikjer objavljeno, koliko denarja poberete in za kaj in koga točno je namenjen!!! Dol s takimi LOPOVI kot ste vi, ker ste enaki ali pa še slabši od tisti, ki predvajajo glasbo brez avtorskih pravic!!!

#440: Prosveta - Re: SAZAS 

 Se strinjam s prosveto. SAZAS je še ena ustanova, ki je politično nastavljena, namenjena sama sebi in ustvarjanju dobička, ki gre v privat žepe!

Dobil sem informacijo, da je  predlog sprememb ZASP  v medresorski obravnavi. Ko ga bodo ministrstva uskladila (morajo ga zaradi  EU direktiv), bo šel v javno obravnavo. V predlogu je  kar  nekaj spremeb, ki regulirajo tudi to področje, predvsem pa preglednost  delovanja posameznih kolektivnih organizacij in združenj, omogoča tudi  delovanje posameznega avtorja v lastni režiji (brez napr SAZAS) in še kar nekaj koristnih spremeb, ki jim bodo malo pristrigle peruti, med drugim tudi to, da stroški poslovanja v nobenem primeru, ne sme biti večje kot 20% pobranega denarja, da mora biti razdelitev sredstev transparentna in vsem zainteresiranim  dosegljiva na vpogled itd. Predlagana sprememba je tudi v "sorodnih pravicah", ni več vse njihov repertuar. Upam, da bo kaj od tega tudi v čistopisu in da se  bo vsaj malo naredilo reda na tem področju. Manjka edino to, da bi se  lahko znotraj EU sami odločali komu bomo plačevali nadomestila za avtorsko uporabo, da bi lahko prosto izbirali med posameznimi subjekti, ki ščitijo pravice  avtorjev. Drugače je  pa v vsakem primeru predlagano kar  nekaj koristnih in bolj življenskih sprememb .

#8: FB pravnik - SAZAS 

 Spoštovani.

> Glede na to, da smo izvedeli za obstoj te peticije preko elektronske pošte (katero smo prejeli na nas email naslov fb.pravnik gmail.com) smo se odločili, da komentiramo to iniciativo. 

Kako lepo od vas. Ampak, kdo pravzaprav ste? Nikjer se niste identificirali z drugim nazivom kot fb.pravnik, kar je, moram priznati, daleč najbolj neumen, otročji, neprofesionalen naziv kar sem jih v zadnjem času videl. Nikjer niste nakazali kakšna je vaša povezava s SAZAS združenjem, pa vendarle govorite z glasom avtoritete in daje vtis da je vaš odgovor, hm, uraden.

> Združenje SAZAS je združenje avtorjev in skladateljev glasbenih del, katerega namen je boljše iz učinkovitejše uveljavljanje avtorskih pravic nasproti uporabnikom.

Hvala za to povsem subjektivno in brezpredmetno razlago.

> Z razvojem tehnologije je pojem avtorske pravice pričel izgubljati na pomenu, saj je dokazano dejstvo, da je internet največji vir in razlog za vse več kršitev avtorskih kot tudi sorodnih pravic. V splošni kulturi se je usidralo stališče, da si lahko vsak preko spleta pridobi katerokoli skladbo želi. Ob tem mu seveda ni potrebno plačati ničesar.

Internet je v prvi vrsti velika priložnost, je pa res da zahteva svež pogled na situacijo. Z nekaj dela in inspiracije se da, tega vam gotov ni potrebno razlagati, iz interneta veliko iztržiti. Tisti ki niste skočili na ta vlak, sedaj ležite na tirih v upanju da ga z vašim telesom iztirite. Najbrž vam ne rabim povedati kaj vas čaka.

> Glasba je tako postala splošna in javno dostopna dobrina.

Glasba je že od nekdaj javno dostopna dobrina; pa ste menda že ja slišali za ljudske pesmi? Avtorske pravice so na tem področju, v kontekstu širše zgodovine, sila nov pojav. 

> Pa vendar temu ne bi smelo biti tako.

Torej je vaše mnenje, da se mora vsa umetnost tržiti? Če je umetnost v celoti podvržena komercializaciji, mar potem ne tvegamo da, v upanju da bo ugajala in se prodajala, izgubi del bistva, svobode in ostrine? Mar je potem ne ujamemo in zapremo v zaboj politične korektnosti?

> Na vsakem avtorskem delu obstajajo tako moralne kot tudi materialne avtorske pravice. Poleg avtorskih pravic, na določenih izvedenih glasbenih delih obstajajo tudi t.i. sorodne pravice izvajalcev.

In vsak avtor ima (bi moral imeti) pravico, da se avtorskim pravicam odreče, oziroma da jih uveljavlja svobodno, v takšni meri in obliki kot ugaja njemu, brez posrednikov. Predvsem slednje je pomembno. Če slednje ne obstaja, potem ne govorimo o avtorskih pravicah, ampak o avtorskih obveznostih.

> Vsa ta upravičenja pa seveda pripadajo avtorjem, skladateljem, izvajalcem, producentom itd...

...in seveda, v tem primeru, avtoritarnemu združenju SAZAS.

> Potrebno si je priznati, da so predvsem oni zaslužni za materialna nadomestila za uporabo teh del.

Da, tukaj se strinjam, v prvi vrsti si to seveda mora priznati predvsem SAZAS.

> Ne smemo dovoliti, da postanejo avtorska dela proste dobrine, saj bomo s tem povzročili le propad kulture naše civilizacije.

Tukaj ste naglo prešli iz bolj ali manj neumnih in neukih izjav, na stopnjo popolne norosti. Vaša izjava odseva nevarno stopnjo narcisistične blaznosti. Morda bi se morali posvetovati s psihiatrom, preden je prepozno.

Trdite torej da so predpogoj za razvoj kulture avtorske pravice? Trdite torej da je kreativnost podvržena avtorskim pravicam? Trdite torej da človek kot človek, v odsotnosti avtorskih pravic ne more obstajati?

> Združenje SAZAS je združenje avtorjev in skladateljev glasbenih del, ki skrbi za uveljavljanje avtorskih pravic nasproti uporabnikom.

Ponovno se vam zahvaljujem za to povsem subjektivno in brezpredmetno razlago.

> Njegovo delovanje je podvrženo strogemu nadzoru Sveta Združenja SAZAS, katerega sestavljajo avtorji in skladatelji. Torej samo združenje nima elementov pravne osebe javnega prava. Vsaka kolektivna organizacija mora pred pričetkom delovanja pridobiti dovoljenje Urada za intelektualno lastnino, ki natančno določi obseg in način delovanja take organizacije. Združenje SAZAS je kot prva kolektivna organizacija to dovoljenje pridobila že leta 1996.

Hvala za kratko in tako zelo irelevantno zgodovino tega čudovitega združenja.

> V zadnjih letih je bilo zaznati veliko ogorčenje nad delovanjem kolektivnih organizacij.

Kako lepo da ste to ogorčenje zaznali tudi vi...

> Veliko uporabnikov je namreč izrazilo ogorčenje nad plačevanjem nadomestil za uporabo avtorskih del, vendar je po našem mnenju to ogorčenje zgolj rezultat nezavedanja do obveznosti plačevanja avtorskih nadomestil.

... kako žalostno da tega ogorčenja niste preučili bolj natančno.

> Vsak, ki javno predvaja glasbo preko kateregakoli glasbenega vira, je namreč dolžan plačevati nadomestilo tako avtorjem, skladateljem, kot tudi izvajalcem in producentom. To je edini pravičen način.

Zopet se kaže kanček tiste narcisistične blaznosti s katero je prepleten vaš celoten odgovor

> Trenutno je v medresorni obravnavi novela Zakona o avtorski in sorodnih pravicah, ki predvideva ukinitev monopola nad upravljanjem avtorskih in sorodnih pravic.

Kako lepo.

> TO pomeni, da bo lahko poleg Združenja SAZAS ustanovljeno tudi kako drugo Združenje avtorjev.

Mar to pomeni da se za končne uporabnike sicer ne bo nič spremenilo, bo pa SAZAS izgubil kos te pogače? No da, boljše to kot nič, mar ne?

> Vsaka takšna organizacija pa bo zastopala pravice avtorjev, ki so člani take organizacije. Za uporabnike bo plačevanje nadomestil bistveno olajšano, saj je v noveli zakona predvideno tudi izdajanje skupnega računa, kjer bi bila všteta vsa nadomestila (tako za avtorske kot tudi sorodne pravice, vsem organizacijam).

Lepo, upajmo da se bo to vsaj v neki meri materializiralo.

> Glede na to, da je obstoječe stanje po naši oceni zadovoljivo, z novelo ZASP, pa bo področje kolektivnega upravljanja avtorskih in sorodnih pravic še bolje urejena, menimo, da je tovrstna peticija odveč in popolnoma nesmiselna.

Oh, poglejte, zopet ta narcisistična blaznost. No slišali ste ljudje, ta naključna osebna na internetu ki se identificira kot fb.pravnik meni da je tovrstna peticija odveč. Vzeto na znanje, ampak odkrito povedano: NIKOMUR NI MAR KAJ VI MENITE. Tudi če ste uradni glas SAZASa: NIKOMUR NI MAR KAJ VI MENITE.

#437: - Re: Re: Re:  

 Veš tokrat bom uporabil vsa pravna sredstva, sem vztrajen in bolj kot me bombardirajo z večjo vnemo in veččjim sovraštvom do  izkoriščevalcev se bom in se borim.
Moja energija je neskončna.
Sicer pa, po ustavi republike slovenije  je vsaka tožena stranka upravičena do vseh pravnih sredste, do odvetnika in do oprostitve sodnih taks v primeru če jih ne mkore plčačati tako kot je v mojem pprimeru.
 Brez skrbi da niso neranljivi pa še kako so. Če bi bilo to tako da so imuni me Zupan ne bi  hotel idstraniti in selo ubiti kot mi je zagrouzil.
Pomeni sem njemu in njegovemu odvetniku močan trn v peti.
Odvettnikom ne zaupam pa niti noben ni upal tega primera prevzeti, sicer je že itak dokazano da  je SAZAS in Matjaž Zupan z svojim odmetnikom  Slugo , oziroma, sta osebi kateri bi  še umirajočega prodala  samo da je denar.
 To sta dokazala z dejanji in z zahtevki.
Tukaj je veliko obremenilnih okoliščin za oba dva. Kot sem rekel odvetnikom ne zaupam ker zadev ne preučijo, sem pa sam sestavil študijo o celotni zadevi.
 Ko si omenil strokovnjake , oprosti, jaz do sedaj še enega strokovnjaka nisem  zasledil kateri bi podal kako mnenje.
Vsi kateri so pa nastopili so pa  pokazali le pristranskost nikakršne strokovnosti in so njjihova mnenja popolnoma nestrokovna, brezpredmetna in  nesmiselna.
 Zato pričakujem od sodišča  da sodi v mojo - našo korist.
To je le prva stopnja boja. Seveda so pa plani  izdelani za borvbo do konca. Zmagali bomo slej ko prej.

Zupan in Sluga bodo pa zaprti !

To so zločinci katerih zločini so jasno in glasno  obelodanjeni.
Dokumenti so objavljeni na FB strani in tudi tukaj.Svojih zločinov več ne morejo skriti  nikakor več ne saj je vsak dokument kateri pride iz sodišča proti bilo kateremu državljanu    in vsaka obtožnica katero sestavi sluga za SAZAS in nza Zupana zločin proti človeštvu, kulturološki, egsistencialni genocid ter teror nad izvajalci in avtorji. No veliko tega si že sam opisal.
 Ne vdam se tudi če me ubijejo se ne vdam !

Zgoraj napisano: "Trenutno je v medresorni obravnavi novela Zakona o avtorski in sorodnih pravicah, ki predvideva ukinitev monopola nad upravljanjem avtorskih in sorodnih pravic."

Pri tem osnutku so zopet  sodelovali isti akterji in so v resnici samo malo zavili v celofan. Počakati je  treba, da pride novela v javno obravnavo, takrat je pa treba dseči vsaj to, da bo  v njihovi pristojnosti le  tisti avtor, ki je  tudi njihov član oziroma, ki ga zastopajo. Sedaj si lastijo vso glasbo  javnega  predvajanja in   to tudi kasirajo, avtor pa ne  dobi ničesar, ker  ni (na primer)  njihov član. To je treba spremeniti in  samo tako bo imel uporabnik možnost, da se sam z avtorjem dogovarja, kaj bo javno predvajal in kaj ne in za kako ceno. Če  bomo to spreembo v ZASP dosegli, naj pa  oni potem prosto določajo vrednost njihovega avtorskega dela, če  bo prevelika, jih pač v javnosti ne bo. Prav tega se  sedaj bojijo in to je  tudi edini vzrok, da je  SDS predlagala dvig obveznih kvot  predvajajnja SLO glasbe v radijskih in TV programih, čeprav tudi slučajno ni na razpolago (razen nekaj starih uspešnic), toliko kvalitene SLO glasbe, da bi se že  sedanje  kvote  lahko izpolnjebvale, brez ponavljanja enih in istih komadov.

Torej moje razmišljanje  gre  v to smer, da je  treba  v času javne obravnave pritisniti prav na vse  gumbe, da  do te spremembe  pride in tako bomo tudi bližje saniranju tega dolgotrajnega problema pri nas.

Prav vsak avtor, producent, izvajalec ima pravico do nadomestila uporabe  njegovega avtorskega dela, imeti bi moral tudi pravico odločanja o višini nadomestila, ki naj bi bila njegova prosta izbira glede  na  to, koliko se  ceni. Če  bo pa to na trgu vzdržalo je  pa njegov problem. Prav tako mora imeti uporabnik nekega avtorskega dela možnost  izbire, kaj bo javno predvajal in za kako ceno. Danes je  pa  tako, da veljavne  javno objavljene  tarife  določajo višino nadomestila in uporabnik nima prav nobene možnosti izbire med "cenejšimi in dražjimi" avtorji.

Če se samo v tem delu uspe spremeniti ZASP, je   problem skoraj odpravljen. Preživel bo tisti avtor, ki bo tudi tržno sprejemljiv, uporabniki bodo pa uporabljali toliko in tako glasbo, ki si jo bodo pač lahko privoščili.

Kaj teh lopovov iz SAZASa še noben ni poslal v tri p.m.?

#444: boris odreitz - Re: Re: Re: Re:  

 Vsega spoštovanja vredno prizadevanje proti takim kriminalcem od SAZASa. HVALA!

#446: -  

 seveda še velja in se dela na tem .
Ljudje se moramo prvo ozavestiti pred vsem je v Sloveniji to velik problem!

#449: Boris Odreitz Avtopr peticije proti SAZASU ! - Re:  

Boris lep pozdrav...imam precej zanesljive informacije, da lobirajo pri vseh strankah, da bi se predlog spremeb zakona o avtorskih pravicah spremenil v tistih točkah, ki jim niso pisane na kožo..na nas je sedaj, da svojim poslancem vbijemo v glavo, da morajo predlogi ostati, predvsem v tistem delu, da lahko kasirajo samo za svoje  članstvo, da se  lahko ustanovi tudi konkurenćna zdrućženja in v delu, ki omejuje  njihove  obratovalne  stroške  na max 20% od celokupno pobranega denarja. Skratka avtor  mora imeti možnost  da se sam odloča kako bo uveljavljal svoje  pravice, ali preko združenj, ali ne, ali v lastni režiji. Tudi male  pravice  lahko uveljavljajo le  za svoje članstvo in pogodbeno vezane sorodne organizacije, nikakor  pa ne  sme  biti več tako, da si lastijo vse  male  pravice  za vso glasbo, ki se  kjerkoli javno predvajajo.

Skratka, vse  je sedaj na poslancih in vplivu lobiranja.