Zemljevid občinskih nadzornih kamer v MOL

1. Uvod in ugotovitev stanja: Leto dni od zavrnitve pravice do obveščenosti Podpisani meščanke in meščani Mestne občine Ljubljana ob prvi obletnici škodljive odločitve Mestnega sveta MOL, ki je z večino glasov zavrnil predlog o javni objavi in rednem osveževanju imenika ter zemljevida občinskih nadzornih kamer, vlagamo novo, razširjeno meščansko pobudo. Nesprejemljivo je, da mestna oblast leto dni po glasovanju še vedno aktivno skriva podatke o skoraj 600 kamerah, ki pod krinko varovanja parkirišč in tržnic snemajo naše vsakodnevno gibanje. S to pobudo zahtevamo prekinitev prakse netransparentnega upravljanja javnega prostora, ki krši temeljne demokratične standarde odprte družbe.

2. Pravna neutemeljenost in ignoriranje strokovnih institucij Odločno zavračamo takratne argumente svetnikov vladajoče večine, da bi javna objava lokacij kamer "ogrozila varnost", saj gre za pavšalne trditve, ki niso podprte z nobeno strokovno analizo ali varnostno študijo. Lokacije in tipi videonadzornih kamer so v skladu z odločitvami Informacijskega pooblaščenca in Upravnega sodišča RS javni podatki, zato je njihovo prikrivanje s strani MOL ne le politično samovoljno, temveč tudi pravno nevzdržno. Mestna oblast ne sme svojih osebnih občutkov in politične premoči postavljati nad pravni red in pravico občanov do informiranosti o tem, kje in kako se izbira njihove osebne podatke.

3. Zahteva po vzpostavitvi javnega in ažurnega registra videonadzora Zahtevamo, da Mestna občina Ljubljana nemudoma prevzame svojo zakonsko in moralno odgovornost ter na uradni spletni strani vzpostavi javno dostopen, interaktiven zemljevid in register vseh delujočih videonadzornih sistemov v lasti občine ali javnih podjetij, kot je JP LPT. Ta register mora občinska uprava posodobiti vsaj dvakrat letno, vsebovati pa mora natančne lokacije kamer, njihov namen, pravno podlago za uvedbo nadzora na določeni točki ter informacijo o tem, kdo ima dostop do posnetkov in kako dolgo se ti hranijo.

4. Zahteva po neodvisni reviziji učinkovitosti in nesorazmernosti nadzora Ker občine ob uvajanju kamer pogosto ne ponudijo empiričnih dokazov o njihovi dejanski vlogi pri preprečevanju kriminala, zahtevamo izvedbo neodvisne strokovne revizije celotnega videonadzornega sistema v Ljubljani. Revizija mora kritično oceniti sorazmernost posegov v zasebnost v primerjavi z dejansko stopnjo ogroženosti premoženja ali ljudi na posameznih lokacijah. Kamere, za katere se izkaže, da ne prispevajo k višji varnosti, ampak služijo zgolj kot orodje za vsesplošen nadzor nad prebivalstvom, je treba nemudoma odstraniti.

5. Vzpostavitev meščanskega nadzornega telesa za varovanje javnega prostora Zadnji, a ključni steber naše pobude je zahteva po ustanovitvi neodvisnega meščanskega nadzornega odbora, ki ga bodo sestavljali predstavniki civilne družbe, strokovnjaki za varstvo osebnih podatkov in predstavniki četrtnih skupnosti. To telo bo imelo stalni nadzor nad širitvijo nadzorne infrastrukture, obravnavalo bo pritožbe občanov glede kršitev zasebnosti in dajalo obvezujoče mnenje pred vsako morebitno postavitvijo novih kamer ali uvedbo naprednih tehnologij za prepoznavanje obrazov. Javni prostor pripada ljudem, zato zahtevamo pravico, da soustvarjamo politiko njegovega varovanja.