Peticija.online
Brskajte po peticijah Iskanje Kontaktirajte avtorja peticije Stopite v stik z nami Jeziki Upravljajte svoje podpise Potrdite svoj podpis s kodo Prijava
Začnite peticijo

Prijavite peticijo

Peticija proti odstrelu rjavega medveda in volka

Peticije izražajo mnenja. Če se s peticijo ne strinjate ali menite, da je nesmiselna, to ni razlog za prijavo in take prijave se samodejno zaprejo. Peticijo prijavite le, če krši zakon ali naše Smernice skupnosti, na primer sovražni govor, obrekovanje osebe ali organizacije, objavo zasebnih podatkov ali goljufijo. Ne preverjamo, ali so trditve v peticiji resnične, za njih je odgovoren avtor.

Ta prijava gre ljudem, ki upravljajo to spletno mesto, ne avtorju peticije in ne nobenemu organu. Če imate vprašanje ali povratne informacije za avtorja, mu pošljite sporočilo.

Ali lahko svoje poročilo napišete v angleščini? Tako ga lahko obravnavamo hitreje, saj nam ni treba naročiti prevoda.
Zakaj to prijavljate?
Kaj je narobe z imenom?
Prosimo, v spodnjem besedilnem polju nam povejte, zakaj tako menite.

Peticije izražajo mnenja. Če se s peticijo ne strinjate ali menite, da je nesmiselna, to ni razlog za prijavo in peticij ne odstranjujemo zato, ker jim ljudje nasprotujejo.

Če to pošljete, bo vaše nestrinjanje zabeleženo in prijava bo samodejno zaprta brez ukrepanja, odločitev pa bo poslana na vaš e-poštni naslov. Če vsebina krši zakon ali naše Smernice skupnosti, namesto tega zgoraj izberite to možnost.

Lahko tudi začnete svojo peticijo ali stopite v stik z avtorjem.

Ali se neresnična trditev nanaša na vas, vašo organizacijo ali drugo prepoznavno osebo ali organizacijo?

Kateri odlomek je neresničen? V besedilu peticije lahko kliknete več povedi in za vsako poveste, kaj je res. To je neobvezno.

Zaporedne povedi se združijo v en zahtevek. Če želite poved odstraniti, jo kliknite še enkrat.

Peticija proti odstrelu rjavega medveda in volka

S podpisom te peticije državljani in državljanke Republike Slovenije zahtevamo poleg ukinitve odstrela tudi izvajanje ukrepov za dobrobit rjavega medveda in volka. Podpiramo možnost preselitev rjavega medveda in volkov izven držav EU, sterilizacijo ali druge ukrepe, s katerimi bi lahko na human način omejli njihovo število.

Dne 15. november 2016 je Dr. Katarina Dea Žetko objavila članek :

Citirano; (spodaj navedi linki)

«Ministrstvo za okolje in prostor je 7. novembra 2016 dalo v enomesečno javno obravnavo osnutek odloka o odvzemu osebkov vrst rjavega medveda (Ursus arctos) in volka (Canis lupus) iz narave. V obdobju od 1. oktobra 2016 do 30. septembra 2017 se načrtuje odstrel 93 medvedov in 10 volkov.

Ali je to res potrebno? Znano je, da sta obe vrsti velikih zveri zavarovani. Ministrstvo v obrazložitvi navaja, da so glavni zagovorniki odstrela volkov in medvedov nekateri rejci drobnice in nekateri lovci. Zakaj? Nekaterim rejcem so volkovi napadli čredo drobnice, lovci pa tarnajo, da jim volkovi kradejo srnjad in jelenjad. Ali ni to posledica napačne prostorske politike pri ohranjanju velikih zveri in pri usmerjanju razvoja pašništva in lovstva? Ali ni tako, da če odstreliš enega, pride za njim drugi? Menda sploh ni vseeno, katero žival odstrelimo, saj so tudi one socialna bitja, posebno je to izrazito v volčjem tropu. Kaj smo potem dosegli? Bomo vsako leto postrelili 93 medvedov in 10 volkov? Kdaj bomo ustavili tako politiko?

Mnenje strokovnjakov v projektu LIFE+ SloWolf, ki temelji na podlagi znanstvenih ugotovitev, je, da splošno ubijanje volkov v obsegu, ki še zagotavlja dolgoročni obstoj populacije, ni ukrep, s katerim bi bilo mogoče učinkovito zmanjšati škode zaradi napadov volkov na živini, niti kratkoročno niti dolgoročno. V več primerih so raziskovalci celo opazili popolnoma nasprotni učinek – število škodnih primerov se je po odvzemu še povečalo. Obstaja verjetnost, da je prišlo do odstrela vsaj enega alfa osebka in razpada tropov, ki se niso več znašli in začeli napadati najlažji plen – domače ovce. In še: kultura sobivanja velikih zveri in človeka v današnjem času zahteva pač več od nekaterih prebivalcev, ki živijo na območju ali v bližini pojavljanja velikih zveri, pa tudi od drugih obiskovalcev narave, ki se moramo primerno obnašati v njej. O tem imamo dobro literaturo. Velike zveri so naravno plašne in se človeku izognejo, če se le da. Velikim zverem pri nas z velikimi posegi v prostor stalno zmanjšujemo življenjski prostor, obenem pa jim ponujamo hrano na pladnju v obliki čred drobnice, kjer je v preteklosti ni bilo. Na Štajerskem denimo tega problema ni. Znano je, da je reja ovac subvencionirana.Ali mora ministrstvo za kmetijstvo res povsod podpirati rejo ovac? Ali je res interes streljanja medvedov v prodaji mesa v domačih gostilnah in za izvoz? Ali se medvedje meso sploh lahko uporablja kot živilo? Kje bi končalo meso 93 pobitih medvedov? V osnutku odloka odgovorov ne najdem. Kje je končalo njihovo meso v minulih letih? Kdo je z njim zaslužil in koliko? In zakaj imamo v Programu razvoja podeželja Republike Slovenije za obdobje 2014–2020 tudi priročnik Varovanje drobnice pred velikimi zvermi, iz katerega sledi, da lahko redimo domače živali tudi na področju pojavljanja velikih zveri, če upoštevamo strokovna priporočila. Celo več, predvidene so državne podpore, na primer za varovanje s pastirjem, psi in drugo. Kaj gre potem narobe? »

https://www.dnevnik.si/1042754565

https://alpeadriagreen.wordpress.com/2016/11/15/kdo-ima-interes-za-pobijanje-slovenskih-velikih-zveri-volka-in-medveda/

http://www.vecer.com/kdo-ima-interes-za-pobijanje-volka-in-medveda-6276457

Ne preverjamo, ali so trditve v peticiji resnične, za njih je odgovoren avtor. Če to pošljete, bo zabeleženo in prijava bo samodejno zaprta brez ukrepanja, odločitev pa bo poslana na vaš e-poštni naslov.

Lahko začnete svojo peticijo z informacijami, za katere menite, da so pravilne, ali stopite v stik z avtorjem.

Neresnična trditev o prepoznavni osebi ali organizaciji je obrekovanje in ukrepamo zoper to.

Nadaljujte: prijavite obrekovanje

Na koga se vsebina nanaša?
Ali je oseba, na katero se vsebina nanaša, politik, nosilec odločanja ali druga javna oseba?
Kaj vsebina kritizira?

Javna kritika tega, kako politik ali nosilec odločanja ravna v javni vlogi, je dovoljena, tudi če so dogodki stari. To, da je zadeva stara, samo po sebi ni razlog za odstranitev. Še vedno lahko ukrepamo proti neresnični trditvi o osebi ali drugače nezakoniti vsebini.

Če je zadeva stara ali ni več aktualna, je najbolje, da neposredno stopite v stik z avtorjem peticije. Avtor lahko peticijo odstrani iz katerega koli razloga, mi pa ne moremo.

Ali je oseba, na katero se vsebina nanaša, politik, nosilec odločanja ali druga javna oseba?
Kaj vsebina kritizira?

Javna kritika tega, kako politik ali nosilec odločanja ravna v javni vlogi, je dovoljena, tudi če so dogodki stari. To, da je zadeva stara, samo po sebi ni razlog za odstranitev. Še vedno lahko ukrepamo proti neresnični trditvi o osebi ali drugače nezakoniti vsebini.

Če je zadeva stara ali ni več aktualna, je najbolje, da neposredno stopite v stik z avtorjem peticije. Avtor lahko peticijo odstrani iz katerega koli razloga, mi pa ne moremo.

Ne preverjamo, ali so trditve v peticiji resnične, za njih je odgovoren avtor. Ukrepamo proti neresnični trditvi, kadar se nanaša na prepoznavno osebo ali organizacijo. Če se s trditvijo preprosto ne strinjate, lahko začnete svojo peticijo ali stopite v stik z avtorjem.

Kliknite napačne povedi v besedilu peticije.

Kateri odlomek točno je sovražni govor? Kliknite stavke v besedilu peticije.

Kateri odlomek točno poziva k nasilju? Kliknite stavke v besedilu peticije.

Kateri odlomek točno poveličuje ali spodbuja terorizem? Kliknite stavke v besedilu peticije.

Kateri odlomek točno nadleguje ali ustrahuje nekoga? Kliknite stavke v besedilu peticije.

Kateri odlomek točno razkriva zasebne informacije? Kliknite stavke v besedilu peticije.

Kateri odlomek točno nekoga obtožuje kaznivega dejanja? Kliknite stavke v besedilu peticije.

Kateri odlomek točno poziva k smrtni kazni ali mučenju? Kliknite stavke v besedilu peticije.

Zaporedne povedi se združijo v en zahtevek. Če želite poved odstraniti, jo kliknite še enkrat.

Peticija proti odstrelu rjavega medveda in volka

S podpisom te peticije državljani in državljanke Republike Slovenije zahtevamo poleg ukinitve odstrela tudi izvajanje ukrepov za dobrobit rjavega medveda in volka. Podpiramo možnost preselitev rjavega medveda in volkov izven držav EU, sterilizacijo ali druge ukrepe, s katerimi bi lahko na human način omejli njihovo število.

Dne 15. november 2016 je Dr. Katarina Dea Žetko objavila članek :

Citirano; (spodaj navedi linki)

«Ministrstvo za okolje in prostor je 7. novembra 2016 dalo v enomesečno javno obravnavo osnutek odloka o odvzemu osebkov vrst rjavega medveda (Ursus arctos) in volka (Canis lupus) iz narave. V obdobju od 1. oktobra 2016 do 30. septembra 2017 se načrtuje odstrel 93 medvedov in 10 volkov.

Ali je to res potrebno? Znano je, da sta obe vrsti velikih zveri zavarovani. Ministrstvo v obrazložitvi navaja, da so glavni zagovorniki odstrela volkov in medvedov nekateri rejci drobnice in nekateri lovci. Zakaj? Nekaterim rejcem so volkovi napadli čredo drobnice, lovci pa tarnajo, da jim volkovi kradejo srnjad in jelenjad. Ali ni to posledica napačne prostorske politike pri ohranjanju velikih zveri in pri usmerjanju razvoja pašništva in lovstva? Ali ni tako, da če odstreliš enega, pride za njim drugi? Menda sploh ni vseeno, katero žival odstrelimo, saj so tudi one socialna bitja, posebno je to izrazito v volčjem tropu. Kaj smo potem dosegli? Bomo vsako leto postrelili 93 medvedov in 10 volkov? Kdaj bomo ustavili tako politiko?

Mnenje strokovnjakov v projektu LIFE+ SloWolf, ki temelji na podlagi znanstvenih ugotovitev, je, da splošno ubijanje volkov v obsegu, ki še zagotavlja dolgoročni obstoj populacije, ni ukrep, s katerim bi bilo mogoče učinkovito zmanjšati škode zaradi napadov volkov na živini, niti kratkoročno niti dolgoročno. V več primerih so raziskovalci celo opazili popolnoma nasprotni učinek – število škodnih primerov se je po odvzemu še povečalo. Obstaja verjetnost, da je prišlo do odstrela vsaj enega alfa osebka in razpada tropov, ki se niso več znašli in začeli napadati najlažji plen – domače ovce. In še: kultura sobivanja velikih zveri in človeka v današnjem času zahteva pač več od nekaterih prebivalcev, ki živijo na območju ali v bližini pojavljanja velikih zveri, pa tudi od drugih obiskovalcev narave, ki se moramo primerno obnašati v njej. O tem imamo dobro literaturo. Velike zveri so naravno plašne in se človeku izognejo, če se le da. Velikim zverem pri nas z velikimi posegi v prostor stalno zmanjšujemo življenjski prostor, obenem pa jim ponujamo hrano na pladnju v obliki čred drobnice, kjer je v preteklosti ni bilo. Na Štajerskem denimo tega problema ni. Znano je, da je reja ovac subvencionirana.Ali mora ministrstvo za kmetijstvo res povsod podpirati rejo ovac? Ali je res interes streljanja medvedov v prodaji mesa v domačih gostilnah in za izvoz? Ali se medvedje meso sploh lahko uporablja kot živilo? Kje bi končalo meso 93 pobitih medvedov? V osnutku odloka odgovorov ne najdem. Kje je končalo njihovo meso v minulih letih? Kdo je z njim zaslužil in koliko? In zakaj imamo v Programu razvoja podeželja Republike Slovenije za obdobje 2014–2020 tudi priročnik Varovanje drobnice pred velikimi zvermi, iz katerega sledi, da lahko redimo domače živali tudi na področju pojavljanja velikih zveri, če upoštevamo strokovna priporočila. Celo več, predvidene so državne podpore, na primer za varovanje s pastirjem, psi in drugo. Kaj gre potem narobe? »

https://www.dnevnik.si/1042754565

https://alpeadriagreen.wordpress.com/2016/11/15/kdo-ima-interes-za-pobijanje-slovenskih-velikih-zveri-volka-in-medveda/

http://www.vecer.com/kdo-ima-interes-za-pobijanje-volka-in-medveda-6276457

Kliknite napačne povedi v besedilu peticije.

Kateri odlomek točno je sovražni govor? Kliknite stavke v besedilu peticije.

Kateri odlomek točno razkriva zasebne informacije? Kliknite stavke v besedilu peticije.

Kateri odlomek točno je teroristična ali ekstremistična vsebina? Kliknite stavke v besedilu peticije.

Zaporedne povedi se združijo v en zahtevek. Če želite poved odstraniti, jo kliknite še enkrat.

Peticija proti odstrelu rjavega medveda in volka

S podpisom te peticije državljani in državljanke Republike Slovenije zahtevamo poleg ukinitve odstrela tudi izvajanje ukrepov za dobrobit rjavega medveda in volka. Podpiramo možnost preselitev rjavega medveda in volkov izven držav EU, sterilizacijo ali druge ukrepe, s katerimi bi lahko na human način omejli njihovo število.

Dne 15. november 2016 je Dr. Katarina Dea Žetko objavila članek :

Citirano; (spodaj navedi linki)

«Ministrstvo za okolje in prostor je 7. novembra 2016 dalo v enomesečno javno obravnavo osnutek odloka o odvzemu osebkov vrst rjavega medveda (Ursus arctos) in volka (Canis lupus) iz narave. V obdobju od 1. oktobra 2016 do 30. septembra 2017 se načrtuje odstrel 93 medvedov in 10 volkov.

Ali je to res potrebno? Znano je, da sta obe vrsti velikih zveri zavarovani. Ministrstvo v obrazložitvi navaja, da so glavni zagovorniki odstrela volkov in medvedov nekateri rejci drobnice in nekateri lovci. Zakaj? Nekaterim rejcem so volkovi napadli čredo drobnice, lovci pa tarnajo, da jim volkovi kradejo srnjad in jelenjad. Ali ni to posledica napačne prostorske politike pri ohranjanju velikih zveri in pri usmerjanju razvoja pašništva in lovstva? Ali ni tako, da če odstreliš enega, pride za njim drugi? Menda sploh ni vseeno, katero žival odstrelimo, saj so tudi one socialna bitja, posebno je to izrazito v volčjem tropu. Kaj smo potem dosegli? Bomo vsako leto postrelili 93 medvedov in 10 volkov? Kdaj bomo ustavili tako politiko?

Mnenje strokovnjakov v projektu LIFE+ SloWolf, ki temelji na podlagi znanstvenih ugotovitev, je, da splošno ubijanje volkov v obsegu, ki še zagotavlja dolgoročni obstoj populacije, ni ukrep, s katerim bi bilo mogoče učinkovito zmanjšati škode zaradi napadov volkov na živini, niti kratkoročno niti dolgoročno. V več primerih so raziskovalci celo opazili popolnoma nasprotni učinek – število škodnih primerov se je po odvzemu še povečalo. Obstaja verjetnost, da je prišlo do odstrela vsaj enega alfa osebka in razpada tropov, ki se niso več znašli in začeli napadati najlažji plen – domače ovce. In še: kultura sobivanja velikih zveri in človeka v današnjem času zahteva pač več od nekaterih prebivalcev, ki živijo na območju ali v bližini pojavljanja velikih zveri, pa tudi od drugih obiskovalcev narave, ki se moramo primerno obnašati v njej. O tem imamo dobro literaturo. Velike zveri so naravno plašne in se človeku izognejo, če se le da. Velikim zverem pri nas z velikimi posegi v prostor stalno zmanjšujemo življenjski prostor, obenem pa jim ponujamo hrano na pladnju v obliki čred drobnice, kjer je v preteklosti ni bilo. Na Štajerskem denimo tega problema ni. Znano je, da je reja ovac subvencionirana.Ali mora ministrstvo za kmetijstvo res povsod podpirati rejo ovac? Ali je res interes streljanja medvedov v prodaji mesa v domačih gostilnah in za izvoz? Ali se medvedje meso sploh lahko uporablja kot živilo? Kje bi končalo meso 93 pobitih medvedov? V osnutku odloka odgovorov ne najdem. Kje je končalo njihovo meso v minulih letih? Kdo je z njim zaslužil in koliko? In zakaj imamo v Programu razvoja podeželja Republike Slovenije za obdobje 2014–2020 tudi priročnik Varovanje drobnice pred velikimi zvermi, iz katerega sledi, da lahko redimo domače živali tudi na področju pojavljanja velikih zveri, če upoštevamo strokovna priporočila. Celo več, predvidene so državne podpore, na primer za varovanje s pastirjem, psi in drugo. Kaj gre potem narobe? »

https://www.dnevnik.si/1042754565

https://alpeadriagreen.wordpress.com/2016/11/15/kdo-ima-interes-za-pobijanje-slovenskih-velikih-zveri-volka-in-medveda/

http://www.vecer.com/kdo-ima-interes-za-pobijanje-volka-in-medveda-6276457

To uporabimo, da potrdimo prejem vaše prijave in vas obvestimo o izidu.
Prijavljam
Kaj zahtevate? Izberete lahko več možnosti.
Ali lahko vašo zahtevo posredujemo avtorju peticije? Avtor lahko peticijo odstrani iz katerega koli razloga in lahko na zahtevo odgovori prej kot naši moderatorji.
Ali lahko vašo zahtevo posredujemo avtorju peticije? Avtor lahko peticijo odstrani iz katerega koli razloga in lahko na zahtevo odgovori prej kot naši moderatorji.
Ali lahko vašo zahtevo posredujemo avtorju peticije? Avtor lahko peticijo odstrani iz katerega koli razloga in lahko na zahtevo odgovori prej kot naši moderatorji.

Prijavljene peticije pregleda naša ekipa, da ugotovi, ali kršijo naše Pogoje storitve ali Smernice skupnosti.