Proti škodljivim spremembam ZDIJZ

V današnji digitalni dobi bi informacije javnega značaja morale biti že v osnovi objavljane in dostopne na takšen način da niti ne bi bilo potrebe za posebne zahteve in posredovanja informacij javnega značaja. V kolikor bi za to bila s strani uporabnikov izražena potreba bi to morala biti zavezancu le znak da mora nemudoma sistemsko izboljšati kvaliteto posredovanja informacij. Transparentnost delovanja javnega sektorja(vsi pojmi v najširšem obsegu) je najpomembnejši temelj demokracije(kakršnekoli že oblike in razvojne stopnje), vendar le če je ta transparentnost dejanska t.j. da ne zagotavlja le času ustrezno učinkovitega dostopa do informacij ampak da so tudi informacije same podane času ustrezno vsebinsko in oblikovno učinkovito. Času ustrezna učinkovitost pomeni z uporabo naprednih tehnologij in znanosti v danem času.

ker, ne bi smelo biti, da bi plačevati za informacije javnega značaja.

vsaki cent davkoplačevalski,mora biti porabljen transparentno,v skladu zakonom

Ker je to dobro za vse državljane.

Zato ker se mi ne zdi posteno,da drzava skriva take podatke

Ker bi s plačevanjem informacij javnega značaja omejili dostop do njih. Davkoplačevalci že tako financiramo javne institucije in nedopustno je zahtevati, da bi plačevali še informacije o tem, kaj te javne institucije delajo.

Sramota, da se sploh upajo dat kaj tekega v proceduro. A mislijo potem ukinit tudi davke? V bistvu ta predlog samo razgalja splošno znano dejstvo, da država denarja pobranega z davki ne uporablja v korist ampak PROTI svojim državljanom.

Želim zagreniti življenje vsem sortam "Mansonov", ki na področju javnega nimajo kaj iskati! Njih je treba izgnati, pregnati, nagnati!

Halo! Saj sploh ni povezave, da bi lahko prebral za kakšno peticijo gre!!
Moj podpis je NEVELJAVEN!

Kako pa lahko NE podprem peticije?????

Ker se strinjam, s tem, da ne smejo oblasti ovirati dostopa do informacij javnega značaja, sploh pa ne na račun tistega, ki že itak komaj obrne zadnji cent.

Menim, da je skrajnji čas da vladi in parlamentu postane kristalno jasno, da sta tukaj zato, da služita ljudstvu svoje države in ne obratno: ni ljudstvo tukaj da služi vladi in parlamentu ali da služi za vlado in parlament.

#9: -  

Seveda, da je, povezava. 

Ker izrecno se NE strinjam za večkratno plačilo informacije , če sem kot državljan ŽE preplačal nastanek le te in niso dopustna in koruptivna preplačila za iste storitve. Hkrati sem še oškodovan in zaveden zaradi NE ažurne podaje takih informacij-dokazil.
Očitno ima slovenska birokracija več nog in "varžetov" ter namenoma po naročilu skrivalnice. Čista dejanja jim niso po godu , samo zavajanje jih je in to v breme poštenih državljanov davkoplačevalcev . Na smetišče s takimi zavestnimi dejanji vlade in parlamenta . Kje pa je odgovornost poslancev ? Lp.

Ker gre za očitno nedopustno in nesorazmerno omejitev pravice vedeti in s tem poskus še večjega oženja prostora za obveščeno in odkrito demokratično razpravo in odločanje. Temeljna naloga organov oblasti je da občane in še posebej državljane sami proaktivno obveščajo, če pa ti tako obveščanje celo zahtevajo, je argument da je treba za tako "dodatno" delo plačati naravnost absurden.

Ne morem podpirati sprememb in dopolnitev Zakona o dostopu do informacij javnega značaja, ki uvaja plačilo za posredovanje informacij. Vse institucije pravne države bi morale državljane obveščati o svojem delu, tako tudi IP. Posredovanje podatkov mora biti še naprej brezplačno.

Normalno sploh ne bi bilo potrebno, da tako "zaščito" informacij obravnavajo poslanci v državnem zboru. Žalostno, da moramo državljani na to opozoriti s peticijo.
Miloš Šonc

Uradniki so plačani in država ima predvidena denarna sredstva za delo javnih služb. Zato informacije javnega značaja morajo biti dostopne in brezplačne. Razen cene medija na katerem je informacija.

Banda BI BILA RADA dvakrat PLAČANA ZA isto delo ! Državljani pa naj bi jim samo polnili že tako PREPOLNA KORITA .
KDO VAS PLAČUJE , morda ANGELA MERKEL ? Ali boste tudi njej zaračunali informacije , ki jih pošiljate ?

Zanima me, KDO je avtor tega zaračunavanja. Tudi to je informacija javnega značaja!

Dostop do podatkov javnega značaja mora biti brezplačen.

Za svobodo.

Zato, ker mislim, da smo opravičeni vedeti, kako se porablja "naš" denar, ki ga vsak mesec v obliki prispevkov in davkov dajemo državi.

V prejšnjem sistemu - ali pod njim, kakor kdo hoče - so bile reči daleč bolj javne, so bile zadeva diskusije, tudi če ni oblast/komunajzarji kaj preveč upoštevala javnih mnenj "delavskega razreda in občanov" - vendarle vsaj občutek, da smo ljudje, državljani prav peto kolo, ni bil nikoli tako močan, tako mučen.
Neki Napolitanec v Vzhodnem Berlinu je na večer, ko so podrli berlinski zid, pripovedoval na italijanskem radiu, smiselno tole:
"V Napoliju sem lahko šel na cesto in psoval predsednika vlade medtem ko mi je v kletno stanovanje vdirala voda - V Vzhodnem Berlinu moram molčati, a zato imam stanovanje in brezplačno vrtec in šolo za vse tri otroke. Ja, za frižider moram delati in čakati dve leti, za avto deset."
No dodatni comment.

Zato, ker društvo (RKS - OZ Maribor), ki deluje v javnem interesu nima finančnih sredstev za plačilo informacij, ki jih nujno potrebuje, da lahko uspešno izvaja humanitarno in drugo poslanstvo za ljudi, ki si sami ne morejo pomagati - to je narobe svet!?