ZA OHRANITEV NOVEGA ZAKONA O ZAKONSKI ZVEZI IN DRUŽINSKIH RAZMERJIH

Sramota ,da so zupniki proti , kajti vecina od njih je pedofilov , ki jih je treba zapret!

In pol so prav ti pametni kaj je naravno in kaj normalno. 

Svet se spreminja in nove generacije vodijo svet.

Ljubezn vsem, taksnim in drugacnim. Naj zivi ljubezen ,strpnost in mir!

#340: killurselvespls -  

 Napiše se prekleti, ne prokleti...kreten zabit!

Leta 2014 je bilo v Sloveniji 580 vlog za posvojitev in potem 42 posvojitev. V zadnjih 10 letih je bilo največ posvojitev na leta 2012 (70) in najmanj 2005 (24). Drugače se pa številke vrtijo tam okrog 40-50. Če vzamemo, da je homoseksualcev okrog 5 % prebivalstva (tako nekako je v tujini), bi v odprti družbi, kjer se jim ni treba skrivat, predstavljali okvirno tudi 5 % vseh parov. Za posvojitev bi za vse pare, ne glede na spolno usmerjenost, veljala ista pravila, tako da predpostavljam, da bi bili primerni v enakem odstotku kot heteroseksualni pari. Torej bi na koncu 5 % posvojenih otrok bilo dodeljenih homoseksualnim parom. To so 2 ali 3 otroci na leto. Torej bo v kateremkoli obdobju (zaradi 18-letnega odraščanja, torej 2-3 na leto krat 18) v Sloveniji povprečno 45 posvojenih otrok odraščalo pri takem paru. Petinštirideset.

S tem da študija, ki jo 24kul veselo širi naprej kot dokaz za slabo stanje teh otrok, ni verodostojna. Avtorja je kritizirala njegova lastna katedra, pa tudi ameriško združenje sociologov, ker je iz vzorca (zanalašč) vlekel napačne podatke (ni upošteval dodatnih okoliščin, zaradi česar je dobil točno tak rezultat, na katerega je upal, in ne objektivnih rezultatov). Tudi slovenska stroka je potrdila, da se tem otrokom življenje pri homoseksualnih parih ne pozna. Isto je potrdila ameriška stroka. In skandinavska.

Koliko laži na enem mestu, ta 24kul, jao.

Torej 45 otrok v družinah, za katere stroka pravi, da sploh niso problematične. A gremo zdaj štet otroke, ki so jih zlorabili duhovniki, za katere se je cerkev potegnila tako, da je storilce premestila, za žrtve ji je bilo pa vseeno? A bi govorili o izjavah izpred par let, kako so otroci pri verouku poročali doma, pa so jim rekli, naj nehajo, ker o tem se ne govori?

Za otroke da gre, ne me farbat.

A gremo zdaj štet otroke, ki so jih zlorabili duhovniki, za katere se je cerkev potegnila tako, da je storilce premestila, za žrtve ji je bilo pa vseeno? A bi govorili o izjavah izpred par let, kako so otroci pri verouku poročali doma, pa so jim rekli, naj nehajo, ker o tem se ne govori?

Za otroke da gre, ne me farbat.

Točno. Podpišem.

#240: Vajz - Re: Re: Re: Re:  

 Osebna svoboda obstaja samo, dokler se ne pojavi Slovenec.

Potem jo ta z zakonom vzame kristjanom, otrokom in vsem, ki niso člani istega lelvosučnega ritopičnega borga. Hkrati svojo fobijo pred naravno družino skriva za "ljubeznijo", ki to ni in ne more biti takoj, ko si vzameš pravico do drugega.

nasprotujoča je ljubezen ki jemlje, ker pač ne obstaja. Ko boste levosučni dvospolniki to dojeli in ko ne boste več zahtevali otrok kot "pravic", potem se bomo pogovarjali o enakovrednosti.

Do takrat spadate na smetišče primitivizma in posesivnosti.

#355: Za otroke da gre, pa kaj še -  

 A to, da če se odloči 5 % istospolnih za vlogo o posvojitvi, kar pomeni 2500 novih vlog pa namerno pozabljaš?

 Smo v 21. stoletju. Čas je, da se tudi ta država začne tako obnašati in tega zavedati. #časzaenakopravnost

#365: - Re:  

Saj nisem pozabila. O vlogah nisem govorila, govorila sem o posvojitvah. Na leto je namreč toliko posvojitev, kot je otrok, nič ne pomaga, če število vlog naraste. Tudi pri 3.000 vlogah bo posvojitev v povprečju samo 45.

In tvoja številka ni pravilna v nobenem primeru. Med 100.000 prebivalci moraš procentualno odšteti starejše in premlade, ostale vsaj razpoloviti (ker gre za pare), potem pa ugibati, koliko teh parov bi se odločilo za oddajo vloge. Vsi ne. Lahko pride več kot 5 % od 100.000, lahko manj.

Razen če misliš neproporcionalnost obeh tipov parov pri vlogah. Samo to je uugibanje, kot sem opisala zgoraj. Tudi če vse otroke dobijo homoseksualci, smo pri 45 na leto in 8.240 v danem času. Še vedno ful mala številka. Pa še zelo neverjetno, da bo do tega prišlo.

In še enkrat: študije potrjujejo, da to sploh ni problem za otroke, izračun je bil samo za ilustracijo, o kakšnem delu populacije v resnici govorimo.

#194: nemaraneumnih - Re: Re:  

Sem kritično misleč in sem mlad in sem podpisal pobudo za referendum. Ergo ne posplošuj in ne govori v imenu drugih. Govori raje v lastnem imenu oz. kvečjemu v imenu 13.000 ljudi, ki so podpisali tole "peticijo". Verjemi pa, da je med podpisniki pobude za referendum več mladih, kot pa je vseh podpisnikov te peticije. In verjamem, da je večina bolj strpnih in vljudnih od tvojega komentarja.

Temeljnih pravic (do življenja v skupnosti, bolniških, dedovanja itn.) nihče nikomur ne odreka. Zanimivo, prav tisti, ki jih mečeš v fekalije, so vložili največ rešitev in pobud za ureditev tega področja. Kritično misleč človek pa razume, da niso vse pravice "temeljne" pravice. Dva moška npr. težko samostojno odločata o rojstvu otrok, se ti ne zdi? Sploh pa otrok ne more biti nikakršna pravica kogarkoli. Ima pa otrok pravico do odraščanja v zanj optimalnem okolju. In Ustava RS posledično ščiti družino, materinstvo IN očetovstvo, tukaj ni kaj dodati in odvzeti. Meni se zdi ta zapis jasen, verjamem, da tudi tebi.

Lep večer želim.

#180: Natasa - Re:  

  Tako je: Teorije zarote, laži, pesek v oči in sramota za intelekt - sramota pravim pa zato, ker želite dajati vtis tehtnih argumentov, a že na prvi pogled je jasno, da je vse skupaj larifari - mislim, halo?? Kakšni LGBT certifikati? Pa da bodo na državne stroške najemali revne nadomestne matere ... Pa razne "teorije spola", kjer ni niti enega imena filozofa, sociologa, nobenih konkretnih tez ali utemeljitev. Saj človek ne ve, ali bi se jokal ali bi se smejal!