ZA OHRANITEV NOVEGA ZAKONA O ZAKONSKI ZVEZI IN DRUŽINSKIH RAZMERJIH

#1237: -  

Tale me je pa od srca nasmejala.. :D (za razliko od nekaterih komentarjev, kjer ne veš, ali bi se smejal, ali jokal...)

Zelo dobro napisano!

#1270: i'm str8 - Re: Re: Re: Re:  

 Seveda Miri! Cudno mece te odgovore. 

#1255: - Re: Re:  

 dragi moj, če jih ne bi prebrala, ne bi podpisovala peticij. za razliko od večine ljudi tukaj, ki so prišli meglo mešat brezveze. kaj sploh iščete na tej strani? ni vam namenjena. čisto zares ni vam namenjena. morda pa lahko še za to zahtevate referendum, ko vas tako grdo diskriminiramo al kaj. 

#1261: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 nagon mi pove, da moram jest. kultura mi pove, da moram uporabit pribor. 

nagon mi pove, da imam rada dekleta. kultura mi pove, da ni s tem nič narobe.

al kaj ste želeli slišat? 

#1230: i'm str8 - Re: Re: Re:  

 Homoseksualnost je deviacia od normalne spolnosti, ki je za našo vrsto m+ž, normalna je zato, ker edino na ta način se vrsta ohanja. Ravno tako je hs odklon pri drugih vrstah, ki se razmnožujejo na nam podoben način.

Vendar vse to nima veze s potrebani otroka, ki za svoj psihični razvoj rabi starša različnih spolov, neglede na njuno seksualno usmerjenost. Manj od tega ne nesprejemljivo.

#1280: p"m - Re: Re: Re: Re:  

Iz tvojih ust v božja ušesa.

A ima kdorkoli tukaj kak TEHTEN argument proti (podprt z vsaj eno verodostojno raziskavo)?? Ne trolam, ampak res nisem videl še enega samcatega tehtnega argumenta, ki bi govoril proti temu zakonu. Niti enega.

Dajte prilepit ENO povezavo do verodostojnega znanstvenega članka, ki govori proti.

Res ne razumem, zakaj vsi tisti, ki ste v cerkvah podpisovali za referendum proti zakonu, tukaj s svojimi bolanimi idejami in neznanjem strasite? Svoje ste povedali. Vasi bolani razlogi proti zakonu tukaj nobenega, ki je prisel sem podpisat to peticijo NE ZANIMAJO! Razumete? Aja, verjetno, ne. Seveda, inteligenca ni vasa vrlina. 

Za vse tiste, ki govorite o "zmagi"; katera "stran" bo "zmagala", katera "zgubila".... 

Sprejem tega zakona je korak k napredku. Padec pa samo odlaganje zadeve, ki se bo tako ali tako zgodila. Ker je logično, da družba teži k napredku. 

Tako da ni nobene "zmage" in "poraza", gre samo za to, ali nameravamo napredovati takoj ali pa malo kasneje.. Za zgodovinske knjige iz prihodnosti 10 let ne dela nobene razlike. Za sedanjo čast države - pa. 

#1268: -  

 Pravilno. Jih podpiram. Se zavedaš koliko ljudi ubijejo s splavi?

#1279: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Ne kultrura, LGTB propaganda ti pravi, da s tem ni nič narobe.  Pa je.  

#1280: p"m - Re: Re: Re: Re:  

 Podpis

#1281: - Re: Re: Re: Re: Re:  

 Točno to, homofobi skoz nakladajo neke na videz logične zadeve. To je njihova strategija.

" Otrok rabi oba starša različnega spola..." Kar naenkrat so oni eksperti  in to na podlagi česa že...

No, če verjameš v biblijo in cerkev, potem seveda ni presentljivo, da verjameš tudi marsičemu drugemu...

#1281: - Re: Re: Re: Re: Re:  

 Kakšno znanstveno raziskavo rabi človek, da sešteje 1+1?

Mislim koga kdo rabi, da ti pove, da vzgajanje otroka ni kot imet hišnega ljubljenčka? Gre za razvoj mladega človeka, kaj vam ni jasno? Vsa antropološka, sociološka...itd dognanja vam govorijo o tem, da otroka zaznamuje odsotnost enega od staršev. Zkaj potem počet vse to?

Sicer otrok preživi tudi v še bolj nemogočih razmerah kot je biti brez enega od staršev, a ga to zaznamuje za vse življenje. Kdo rabi tu kako raziskavo, ki bi mu to pokazala?

A, da je voda mokra se tudi rabi znanstveno raziskavo? Ne razumem...

Samo tu se gre za pravniške igrice. Začelo se je z normalnostjo homoseksualnosti, ki ni bila več tretirana kod odklon. Torej če je to postalo normalno jim potem pripada še vse kar pač pripada normalnim...itd,itd

V osnovi je pa vse skupaj zgrešeno.

#1288: Vera in IQ - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Biblija opisuje "nenormalno družino", ki je vzgajala sina spočetega na neobičajen način... pa poglej kaj je iz tega ratalo.... ;P

#1289: p"m - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Podpis!

#1289: p"m - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

Ravno o tem govorimo. Samo mlatite prazno slamo in se izmikate kakršnemukoli utemeljevanju vaših "dognanj".

In ja, vzgoja otrok pač ne temelji na matematičnih aksiomih ali na definiciji besed. Ker se nekaj vam pač zdi, to še ne pomeni, da je res tako.

Še en dokaz, da niste sposobni enega tehtnega argumenta. Res primitivno.

#1292: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Prazna slama je to, da otrok ne utrpi posledic, če odrašča pri istospolnem paru.

Gre za nižanje standardov, ko je kar naenkrat vse sprejemljivo. Podobno so američani zmanjšali debelost s tem, da so dvignili mejo od katere dalje se šteje človek za debelega....

Tehten argumen zakaj otrok ne bi smel odraščat v taki družini lahko najdeš že v vsaki zgodovinski knjigi ali pa v dognanjih ved, ki se ukvarjajo s psihičnim zdravjem ljudi. Če želiš, če si moralno razsoden...če tega nočeš ne boš našel nič.

/ / / / / / / / / / / / /

#1293: p"m - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 predlagam, da v  cerkvi začnete pobirat podpise, da se vzame vse nezakonske otroke in vse otroke, ki jih vzgaja samo eden od staršev; ker z nami, ki smo odraščali tako je očitno nekaj narobe; vaše debilno razmišljanje je pa čisti odraz zaplankanih staršev in vsakotedenskega odhoda v cerkev; ampak ste pa edina prava družina, ane?

#1293: p"m - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

Konkretna referenca?

#1296: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 lej pa sej to. že 52 strani komentarjev je vse, kar hočemo od njih ena dejanska referenca. eno priporočilo, en znanstven vir... pa ne bomo ga dobili. v prvi vrsti zato, ker ne obstaja, predvsem pa zato, ker se temle zdi, da je njihova beseda vse, kar šteje.

ne me jebat no, ste pa ja prozorni. skoz praznost vaših bedarij se vidi, kako neutemeljene trditve klatite, toliko, da niso na vašem zelniku zrasle. pa saj verjetno bi, če ne bi najprej tega en župnik trdil, pa bi vam zvenelo tako logično, se pa ja sklada z vsem, kar v bibliji piše.. 

bruh. 

#1282: Izberi vzdevek - Zadeva 

 prvo kot prvo napiše se BOLNO ne bolano, tko da že s tega vidika je jasno da ste podporniki zakona ena zagovedena teleta. Drugo kot drugo, nismo vsi podpisovali v cerkvi, kot vas za nos vodijo mediji. kot tretje pa ste še bolj nestrpni kot naj bi bili mi in kot četrto, če ste se odločili bit pedri, se odločite bit pedri brez otrok

#1298: antikrist - Re: Zadeva 

 haha ti si pa ja bolAn

#1298: antikrist - Re: Zadeva 

 Tukaj nismo na tekmovanju iz materinščine. Po mojem je povsem dopustno, da se nekateri komentatorji izražajo v pogovornem jeziku. Sicer je pa tudi v vašem zapisu kar nekaj slovničnih napak, če smo že ravno pri tem. Saj veste, najprej se pred svojim pragom pomete ...