Pobuda za sprejem zakona o prepovedi opravljanja vseh političnih funkcij pravnomočno obsojenim

ŠPARA SE LAHKO TAM KJER SE VELKI DNARJI OBRAČAJO - V PARLAMENTU PRI NJIHOVIH PLAČAH! Če jim je težko za manjši dnar delat, naj pa delovno mesto prepustijo mlajšim SPOSOBNIM prezposelnim iz zavoda za zaposlovanje. Nobenih volitev ni treba, samo prošnjo in znanja, ki jih premore in zaposlovalna komisija. Politične funkcije pa prostovoljno-brezplačno. Politično članstvo je tko kot Moto Klub ali taborniki - hobi in morajo člani sami plačat, ne pa da dobijo plačano za nakladanje, bla bla bla...

Zamislite si da bi Al Capone vodil davčno politiko iz zapora...

#363: - Re: Re: Re: ne strinjam se 

S tem se strinjam!

Situacija je res, kako bi napisal, vsaj nenavadna. Toda še vedno menim, da so se volivci odločili na podlagi tega, da verjamejo, da je sodišče razsodilo "politično". Janšo so torej poslali v parlament, podobno kot bi predsednik države pomilostil nekega zapornika.

Ampak Da, vaš odgovor je argumentiran, žal mi je, da nisem pravnik, da bi se sedaj lahko zakopal v natančno interpetacijo zakonov, ki urejejo to področje. Vem pa, da je ustava nad zakonom.

 

Popolnoma se strinjam s peticijo

To sploh ne bi smelo biti vprašanje. Na svetu obstajajo države z veliko bolj funkcionalno zakonodajo, ki je nastavljena tako, da si nihče ne more privoščiti nečesa kar tako... Zakaj se ne zgledujemo? Politiki: nehajte že enkrat s to sebičnostjo kazat ljudem "mi lahko vi pa ne", ker se ne bo dobro končalo! Naredi sistem za vse, pa boš imel tudi ti nekaj od tega.

#377: -  

 Bravo.

Peticija je sicer OK, četudi menim, da bi bilo potrebno močno zvišati stopnjo zahtevnosti vstopa v parlament ali za dosego kakršnekoli politične funkcije, oz. funkcije, ki predstavljajo možnost zlorabe oblasti.Niti utemeljeno osumljeni, bi ne smeli opravljati tovrstnih nalog, kaj šele, ko so enkrat obsojeni. Ravno tako je nesmisel, da lahko takšni ljudje tekmujejuo v kakršnih koli volilnih tekmah. Če so namreč volilci "zaslepljeni s predsodki" se lahko zgodi (in se očitno tudi dogaja), da volijo nekoga samo zato, ker je njim povšeči, ne glede na odgovornost njegovega početja. Zato lahko vidimo vedno znova iste župane, vodje strank, tudi nosilce gospodarske moči na mestih odločanja in so bili čisto "zakonito izvoljeni".

Popolnoma se strinjam da pravnomočno obsojeni, ne moreje delati v parlamentu, razen če smo že v banana republiki. Upam, da še nismo.

Državljani republike Slovenije, ki so pravnomočno obsojeni in prestajajo kazen v zaporu ne morejo v Državnem zboru in v drugih organih sodelovati in odločati v imenu ljudstva.
To mora veljati za vse državljane, ki so pravnomočno obsojeni in ki morajo svojo kazen odslužiti.

že več kot 30 let se slovenci ukvarjamo ne samo s ZAKOMPLEKSANIM kriminalcem temveč z deklariranim norcem. on cveti mi pa venimo. KDAJ BO TEGA KONEC

Zgrožena sem, da se niti na ustavno sodišče ne moremo več "zanesti", ker je, kot je rekel poslanec Han, nagnjeno v desno kot stolp v Pisi. In z njegovo izjavo se popolnoma strinjam. Ustavno sodišče bi moralo biti neodvisno od politike, kar pa je seveda utopija.

#9: SLOVENEC -  

 Podpišem

SKRAJNI ČAS ZA SPREJETJE ZAKONA.

#378: Analitik - Re: Re: Re: Re: ne strinjam se 

Kaj pravi ustava glede tega? Ni nič kompliciranega. Citiram del 82.člena:

"82. člen

(poslanci)

Poslanci so predstavniki vsega ljudstva in niso vezani na kakršnakoli navodila. Zakon določa, kdo ne sme biti izvoljen za poslanca, ter nezdružljivost funkcije poslanca z drugimi funkcijami in dejavnostmi."

Ustava podrobnosti o tem, kdo ne sme biti izvoljen za poslanca jasno prepušča zakonu. Tudi zakon je glede tega jasen.

Dopustiti kandidirati za poslanca "vsem", ker imamo "vsi" po ustavi pravico do tega, ne drži. Najprej zato, ker je ustava to odločitev prepustila zakonu. Tudi zdrava pamet pravi, da ne moremo kandidirati "vsi". Med nami je veliko takih, ki tega ne morejo početi (majhni otroci, duševno bolani in druge opravilno nesposobne osebe). Kaj natančno piše v zakonu o poslancih nisem raziskoval. Ampak za zapornike gotovo drži, da niso opravilno sposobni, ker jim je odvzeta svoboda gibanja. 

Armada pravnikov in vernikov se trudi dokazati nasprotno. Ampak sumim, da bi ti isti, če bi šlo za mandat poslanca leve opcije, takoj spremenili mnenje. To sklepam po tem, da so poslanci SDS takoj zahtevali odstope Cerarja, Brgleza (ki sta bila demokratično izvoljena), čim je ustavno sodišče izrazilo neke dvome o ustavnosti vsebine zakona o poslancih in posledično odločitve DZ o prenehanju mandata Janše. Kakšen pa je njun greh? Sta se šla korupcijo? Sta delovala protizakonito? Verniki se gredo demokracijo samo takrat, ko to ustreza njim, demokratične pravice drugih pa jih ne zanimajo.

 

 

 

Zapornik ma status zapornika ne more biti ne poolitik ne direktor ne karkoli drugo ...
Zaporniki naj imajo vsi iste pogoje ne se delijo stroge zapornike in luxuz zapornike ...

Meni je prodal in zjebal službo ...Hvala lepa ....

končno nekaj pametnega

želim, da bi bila uspešna

stoodstotno podpiram!

Naj se vključi tudi prepoved kandidiranja za politične funkcije.

#389: - Re: Re: Re: Re: Re: ne strinjam se 

Ustava 43. člen

(volilna pravica)

Volilna pravica je splošna in enaka.

Vsak državljan, ki je dopolnil 18 let, ima pravico voliti in biti voljen.

-----------------------------------

Ker je bil J.J. v času volitev že pravnomočno obsojen, se lahko upošteva ta člen. Druga situacija bi bila, če bi bil J.J. obtožen po tistem, ko je nastopil poslanski mandat. Kot to jaz razumem, se v tem primeru daje ljudstvu status odločevalca, ki je nad zakonom, kar je po moje logično.

Če ljudstvo (oz. 6000 volivcev) meni, da nekdo ni kriv (tudi če je v zaporu), ima pravico to osebo izvolit za poslanca. Tudi če je J.J. poslanec, je še vedno pravnomočno obsojen, stutus zapornika mu namreč z izvolitvijo v parlament ne preneha. Verjetno je to tudi stališče ustavega sodišča, zato se tako razsodili.

Ali so ljudje zavedeni ali niso lahko sedaj debatirmo?! Ampak tako kot ne razumem tistih, ki so volili J.J. ne razumem tistih, ki so npr. volili A. Bratušek pa še koga. Ampak ljudje imajo vedno prav, in s tem sem se sprijaznil. Če lahko gledam ostale kekce v parlamentu lahko gledam tudi J.J.

veliko uspeha ob izvedbi peticije

Da vsaj obsojenci ne bi sedeli v parlamentu, ker je v njem že vseh, ki nič ne delajo dovolj!

Se povsem strinjam z zgoraj navedenim.

Sramota je, da je peticija sploh potrebna. Tak zakon bi moral biti že zdavnaj v proceduri, takoj po tem, ko se je pokazalo kakšna je luknja v zakonu glede na nastalo situacijo.