#1317: - Re: Re:  

 DA!

#1325: Urška & bančna sestrična -  

 takim (plačancem?) kot si ti, ni pomoči..kdo je bil točno proti objavi imen v kreditnih pogodbah nlb, nkbm, a banke? od koga točno sta bili faktor in probanka? zakaj je že kordež na svobodi in zakaj zidar nikoli ne bo na dobu? ločiš med bruto zunanjim dolgom in javnim dolgom države? a 15 miljard pufov po l2008 je šlo za (samo) flikanje bančnih lukenj ali tudi za plače in privilegije JU/DU?

Sloveija je leglo hinavcev in lažnjivcev, drug drugega bi nategnili za 5 eur pa vsi pošteni in glasni hahahaha!!!

#1267: - Re:  

sej ne da je nek drugi lik (zoki) znal povedati, od kje mu 2miljona eur..pa še marsikateri drug v slo tega ne zna in ne more..ampak nema veze, samo janez in samo on je kriv..pika.

#1270: Slovenka - Re: Re:  

Zombiji je govoril tistim, ki so bili pred parlamentom..če si bila zraven, ok, je tvoja prizadetost razumljiva, če ne, ne jokaj.

Trenirkarji? s tem je mislil ljudi, katerih priimek se konča na "vić"..če se tako tudi ti pišeš, je tvoja užaljenost razumljiva, če ne, ne jokaj.

Pozival je, da priravimo denarnice? aha, ko ti nekdo (nekdo, ki ga ne maraš) to reče, jokaš, ko pa to vsakodnevno občutiš, je pa ok, ker tega ne vidiš?

V državo klical trojko? in kaj je to tolk hudega, da imaš čustvene težave? a ker nadaljnje (leve) vlade niso spustile trojke v slo, nam je sedaj bolje? kakšna zmeda v glavah, zato se pa v tej slo nič ne premakne na bolje.

#1272: VETERAN VOJNE - Re: Re:  

Glede denarja od orožja vprašaj milana, ki je tudi dobil priznanje s strani bih za pomoč..sicer je pa pravi naslov edward the oven, pa mislim, da se z milanom pa janezom (onim ta drugim, starejšim) kar dobro poznajo..sicer pa še šešelj ni slišal za janšo in švercanje orožja z njegove strani, kaj šele mikestone, the heroin blaster.

Dobro vas milan pere, dobro..

#1328: Gost - Re:  

Profesor J. P. Damjan je za obdobje 2004 do 2008 razkril vladanje JJ in najemanje kreditov, in sicer v članku "KDO JE TUKAJ NOR." Ga niste prečitali?? Potem pa ga pokličite, rade volje vam po pojasnil zadevo!!

#1331: Veteran 91' - Re: Re: Re:  

Ne Milan, le vsebina knjig KAJ NAM PA MORETE 1, KAJ NAM PA MORETE 2, TRGOVCI S SMRTJO, trilogija V IMENU DRŽAVE, SKRITO POVELJE, ZDRS itd. Vsem tem knjigam so priloženi dokazi in med drugim razkrite tudi resnice o orožju na BRNIKU in na Mariborskem letališču. 

Za ilustracijo odlomek iz knjige TRGOVCI S SMRTJO (avtor Brane Praznik): "ko sem videl, kaj je v omarah, mi je dobesedno začelo jemati sapo. O kakšnih dokumentih ali kakšni oborožitvi in o pištolskih nabojih, vsaj na prvi pogled, ni bilo govora. Presenečenje sem vase potlačil s kepo v grlu.

Polno denarja! Blagajni in lesena omara so bile natlačene z denarjem različnih barv v vrečkah, v velikih kuvertah ali zloženega po kupčkih.

"Naštela bova nekaj denarja. Pravzaprav bova naštela SEDEMNAJST MILIJONOV MARK". Najbrž sem nehal dihati, vsekakor pa zaradi šoka nisem bil povsem pri sebi. Nisem dojel."

ALI MORDA VI VESTE, KJE JE VES DENAR, Z OZIROM NA TO, DA JE V PRORAČUN RS BILO NAKAZANIH LE 10.000 DEM????

Kolega veteran, pravi naslov so tuje obveščevalne službe!!!! 

#1332: VETERAN VOJNE - Re: Re: 

ooo, vi ste pa hitri..a dobite obvestilo na gsm, ko vas nekdo "reply-a"? to bi tut jest imel..

sicer pa - kaj pa je Damjan zapisal? Da so kredtni odbori delovali po navodilij JJ? da so nezavarovane in slabo ocenjene kredite talali JJevi bančniki? In predvsem - KDO je najemal kredite - vlada ali gospodarstvo in gospodinjstva? in KDO je najel cca 15 miljard krede za pokrivanje proračunskih luknenj?

#1334: Gost - Re: Re: Re:  

 Ne, le slučajno sem pri računalniku, nič drugega. Le koliko kreditov je najela vlada JJ in drugi z njegovim botrstvom, je pojasnil! Napišite mu E-mail (na ekonomski faks) ali poglejte v VEČER. 

#1: -  

 Žrtev POLITIČNEGA PROCESA ima vso pravico sodelovati pri sprejemanju zakonov, ki bodo onemogočali POLITIČNE PROCESE zoper drugače misleče !

#1330: Slovenac - Re: Re: Re:  

 SlovenAc,

ja,sem bila tam, pa me nima en lopov, kot je JJ kaj zmerjat z zombijem. Jokam pa ne. Če bi vsi t.i. zombiji jokali, namesto, da so stali tam v mrazu in protestirali, ne bi padla vlada največjega diktatorja in manipulatorja, kar jih premore Slovenija.

Tudi ljudje, ki se pišejo na "vić", so državljani te države, plačujejo davke in so večinoma lojalni

državljani.

Ja, pozival je, naj pripravimo denarnice, verjetno je mislil, da bo lahko še naprej kradel, " sestrične"  pa mu bodo, kot je pač vajen, še naprej iz neznanih virov plačevale položnice.

Želiš si trojko, očitno je totalna zmeda v tvoji glavi, ki pa misli z možgani tvojega velikega vodje.

#1334: Gost - Re: Re: Re:  

Kdo je tukaj nor?!

Na provladnih protestih (!), kar je oksimoron že sam po sebi, zbora za republiko je predsednik vlade Janez Janša danes izrekel nekaj krepkih ‘”bistroumnih‘ nesmislov”. Denimo: “Največja težava Slovenije je večmilijardna bančna luknja. Sestavlja jo 16 povezanih konglomeratov, ki so večinoma v lasti članov Foruma 21. Luknja ima jasno prepoznavne botre in barvo. Po grobih ocenah se je iz državnih bank in podjetij prelilo v okrilje tranzicijske levice med 200 in 500 milijonov evrov na leto” (Finance).

Je možno, da je Janša za trenutek izgubil prištevnost? Ta bančna luknja je namreč nastala izključno v državnih bankah in nastala je izključno v času 2005-2008, ko je te državne banke nadzirala vladna koalicija pod vodstvom Janeza Janše. Kdo je tukaj nor?!

Državni banki NLB in NKBM, ki so ju nadzirali nadzorniki, ki jih je imenovala Janševa vlada, sta v letih 2005-2008 po tekočem traku podeljevali kredite za menedžerske prevzeme, mariborske cerkevene tajkune in financirale razne leasing operacije. To je dejstvo. Fakti bruti. Dejstvo je, da tedanja vlada pod vodstvom Janeza Janše ni želela prodati deleža v NLB, s čimer je tedaj izgubila okrog 640 milijonov evrov, vključno z letom 2008 pa je dokapitalizacija pobrala še dodatnih 900 milijonov evrov, sedanja sanacija NLB pa bo stala okrog 2 milijardi evrov. S tem je tedanja Janševa vlada povzročila za okrog 3.5 milijarde evrov neto izgube za davkoplačevalce.

Dejstvo je, da je leta 2005 vlada aktivno pomagala Igorju Bavčarju in Boško Šrotu pri prevzemu Mercatorja (pri čemer sta jima državna Kad in Sod še dala posojila za prevzem, pred tem pa dokapitalizirala Mercator). Dejstvo je tudi, da sta Kad in Sod leta 2007 sodelovala pri menedžerski privatizaciji Merkurja, tako da sta se iz njega umaknila s prodajo deležev Savi. Ista Sava pa je deleže prodala Merkurjevim menedžerjem, pri čemer je bil največji posamični (in kontrolni) lastnik Save tedaj državni Sod.

Kaj nam torej hoče povedati Janez Janša? Da je kot predsednik vlade v obdobju 2005-2008 aktivno pomagal “tranzicijski levici” pri ropanju državnih bank?! Da je morda slabo opravljal svoje delo, ker njegova vlada ni imenovala dovolj dobrih nadzornikov v državnih bankah? Da je morda slabo opravljal svoje delo, ker njegova vlada ni prodala večinskega deleža v NLB in tudi NKBM? Da je morda slabo opravljal svoje delo, ker njegova vlada ni imenovala dovolj dobrih direktorjev Kada in Soda?

Toda zakaj je sedanja vlada pod vodstvom Janeza Janše istega Petra Ješovnika, podpredsednika nadzornega sveta NLB v času prejšnje Janševe vlade, ki je očtno gledal stran pri “bančnem ropu stoletja” v banki, ki jo je nadziral, lani imenovala za predsednika uprave AUKN, ta teden pa za v. d. predsednika uprave državnega Sod?! Zakaj je sedanja Janševa vlada istega Marka Pogačnika, ki je v času prejšnje Janševe vlade vodil državni Sod, ki je omogočil Bavčarjev in Šrotov prevzem Mecatorja in menedžersko lastninjenje Merkurja, prejšnji teden imenovala za državnega sekretarja na Ministrstvu za finance?!

Zakaj vlada iste kadre, ki so očevidno slabo opravljali svoje delo in omogočili “bančni rop stoletja“, danes ponovno imenuje na najvišje položaje? Zakaj sedanjo vlado vodi isti predsednik, ki je soodgovoren za “bančni rop stoletja“? Zakaj isti predsednik vlade Janez Janša danes javno protestira proti katastrofalno slabemu predsedniku vlade Janezu Janši v obdobju 2005-2008?

Mi lahko kdo pojasni, česa jaz tukaj ne razumem?

#1340: -  

 Je žalostno seveda je, po drugi strani je pa skrajni čas za zavedanje, da nam demokracije ne bo nihče prinesel na krožniku, še nejmanj pa naši politiki. Edino aktivno (so)delovanje civilne družbe nas lahko potegne iz blata. 

#1337: Slovenka - Re: Re: Re: Re:  

iz dežja pod kap..bravo!! sestrične? koliko jih pa ima? a malo lažete, se sprenevedate, ste plačani za širjene pol informacij? lepa lepa..

btw - jaz nimam nič proti tistim, ki se pišejo na "vić", niste dorasla mojemu komentarju..pa nič takega, niste edina.. sicer pa bi se jaz na vašem mestu bunil proti tistemu ki me je (in moje potomce) najbolj zadolžil..hint - te dolgove najemajo vlade in ne posamezniki..kapiš?

#1338: gost - Re: Re: Re: Re:  

 izvoli pojasnilo, pa malo se izobrazi na fiskalnem področju da ne boš mešal hrušk pa jabolk:

»Želim si, da bi enkrat prišel do verodostojnih podatkov o našem zadolževanju. Kljub poskusom, da bi do podatkov prišel na internetu, ali kje v časopisih, mi to ni uspelo,« nam je pisal Slavko iz Šoštanja.



Na roke napisanemu pismu je priložil lično izdelano časovnico slovenskih vlad in priložil 10 evrov - »za poštnino in za kavico«. Slavku smo ustregli in izpolnili njegovo časovnico. Ne zaradi 10 evrov, ampak ker morda zanima tudi vas.



Kdo nas je torej zadolžil najbolj ...

Napoved statističnega urada je, da se bo letos zadolženost povečala na 28 milijard evrov. Največ nas je torej zadolžila Alenka Bratušek. Drugi najbolj razsipen je bil Borut Pahor, ki je vladal tri leta in v tem času zadolženost povečal za skoraj devet milijard.

... in kdo najmanj

Najmanj nas je zadolžila prva vlada Janeza Janše. Janša, ki je trenutno v opoziciji in zaporu, nas je v svoji prvi vladi zadolževal celo počasneje kot Janez Drnovšek. Na leto vladanja se je država zadolžila za manj kot 200 milijonov evrov, medtem ko se je Slovenija v času Drnovška zadolževala po približno 400 milijonov evrov na leto. Druga Janševa vlada nas je sicer v letu 2012 zadolžila za več kot dve milijardi evrov.

Potrebno je dodati, da se je večina drugih evropskih držav, ki pred krizo niso naredile potrebnih reform, v krizi zadolževala bolj kot pred njo.

Za kaj so se zadolževali ...

... in kaj je sploh problem slovenskega zadolževanja? Večinoma so se vse vlade v zadnjih 10 letih zadolževale za tekočo porabo in za likvidnost oziroma kapitalsko ustreznost bank. Torej za financiranje preobsežnega javnega sektorja in zaradi slabega upravljanja državnih bank. Bolj izrazito so to počele leve vlade, kar se vidi tudi iz podatkov.

Tu pa je težava slovenskega dolga. Izposojen denar ni bil porabljen za projekte, ki bi prinašali donos oziroma pomembno vplivali na razvoj gospodarstva (razen preplačanih avtocest). Izposojen denar je šel v glavnem za krpanje proračunske luknje. Če bi bil denar porabljen za financiranje projektov z donosom, če bi torej bile koristi večje od stroškov, ki jih prinaša izposojanje, bi bil slovenski dolg bistveno manjša težava.

K temu pa lahko prištejemo še vse kupnine od prodaj državnih deležev podjetij, ki tudi niso bile porabljene dovolj donosno. Po zakonu lahko sicer vlade kupnine porabijo ali za zmanjšanje javnega dolga ali pa za nove naložbe.

Slavku iz Šoštanja se lepo zahvaljujemo za vprašanje in mu podarjamo izvod Financ, v katerem smo analizirali meje slovenskega zadolževanja. Natisnili pa smo mu tudi podatke, ki si jih je zaželel.

#1335: VETERAN VOJNE - Re: Re: Re: Re:  

 no, koliko kreditov je pa vzela jjeva vlada (v številkah prosim)? več kot pahorjeva in bratuškina ali manj? bo šlo? Pa tukaj loči med tem, kaj si vlada izposodi (in za kaj) ter kaj posojajo državne (ali pa komercialne) banke..fiskalna politika je nekaj drugega kot pa monetarna politika...

pa dejte se izobrazit na področjih, o katerih pametujete, živimo v dobi informacij, ne v srednjem veku - rekla- kazala..

#1343: Gost - Re: Re: Re: Re: Re:  

Verjetno sta se morala res zadolževati, da sta pokrila vse finančne luknje, ki so jih povzročili tajkunski prevzemi pod taktirko Janeza Janše.

#1343: Gost - Re: Re: Re: Re: Re:  

 O zadolženosti se ne sme informirati od aktivistov SDS, ker so nekredibilni. Že od nekdaj lažejo in za vse slabo krivijo udbomafijo in Milana Kučana. 

Kredibilne in celovite podatke lahko dobimo v biltenih Banke Slovenije, ki so tudi javno dostopni na spletu https://www.bsi.si/iskalniki/bilteni.asp?MapaId=229

Obstajajo pa tudi druge publikacije, ki so bolj enostavne in razumjive. Če jim kdo ne verjame, jih lahko preveri v biltenih Banke Slovenije. Na primer tale analiza .Graf na strani 8 (vir bilten Banke Slovenije 2008)  pove skoraj vse. V letih Janševe vlade 2004-2008 je skupni dolg države zrasel iz dobrih 15 miljard na 40 miljard, od leta 2008 naprej pa skupna zadolženost ni več naraščala.. so se pa dolgovi pretežno prelili iz privatnega sektorja na pleča države. Kako? Precej velikih podjetij je prenehalo plačevati svoje dolgove (vsi jih poznamo: SCT, Vegrad, Merkur, cerkveni Zvonovi, pivovarna Laško, DZS itd..). Posledično so zašle v težave banke, pri katerih so dotični najeli posojila. Ko je grozil propad bank, pa je morala vskočiti država in prevzeti te kredite na svoja pleča.. ker pač za bančne vloge jamči država.  

Stranka SDS, ki je zmešnjavo povzročila, pa se obnaša kot Franček Piromanček. Se v ozadju privoščljivo smeji, strga korenček in kvasi neumnosti.

#1343: Gost - Re: Re: Re: Re: Re:  

 Torej klofuta profesorju J.P. Damjanu!?

Ker pa ste tako zelo izobraženi, pa nam vsaj vi razkrijte, kje je končal denar od orožja, tako zelo bi ga danes potrebovali. Za vas bo to mačji kašelj!

#1345: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 aha aha..za faktor banko pa probanko tudi, knede? ne lagati, to ni lepo!