Pobuda za sprejem zakona o prepovedi opravljanja vseh političnih funkcij pravnomočno obsojenim
Stopite v stik z avtorjem peticije
Re:
Vi samo potrjujete pravilnost moje teze, in sicer, da so v pravosodju ljudje, ki jim ni šla matematika in fizika, ker pereprosto rečeno ne znajo logično razmišljat in uporabljat kmečke pameti.
Re:
kdo pa sploh je tale gospod Janez Janša? A je to tisti, ki ga je mati Partija vzredila na svojih prsih?
Mislim da je tu posredi demenca in skleroza. Sosedo so dali v dom na zaprti oddelek, ko se ji je to zgodilo, sama si plačuje nastanitev, ko bo pa zmanjkalo prihrankov se bodo pa na premoženje usedeli.
Medije bi prosil naj nehajo težit s poročanjem o tem funkcionarju Zveze komunistov SFRJ. Mi gredo že na k., ostale pomembne stvari, ki se dogajajo naši državi gredo pa neopazno mimo.
Tako je to, ko nam barabe upravljajo z državo.
Samo ustavni sodniki so se spustili tako nizko,da sami kršijo ustavo.Ker pa mislim,da je več kot polovica ustavnih sodnikov privržencev Janeza Janše je pač tako kot je.Če bi Ustavno sodišče odločalo o navadnem smrtniku ne bi nikoli tako odločilo.
Imamo pa med ustavnimi sodniki tudi takšne, ki podobno razmišjajo kot podpisniki te peticije:
ODKLONILNO LOČENO MNENJE
SODNICE DR. ETELKE KORPIČ – HORVAT K
SKLEPU ŠT. Up-790/14 Z DNE 21. 11. 2014, KI SE MU
PRIDRUŽUJE SODNICA JASNA POGAČAR
Glasovala sem proti 2. in 3. točki izreka sklepa Ustavnega sodišča št. Up-790/14, U-I-
227/14 z dne 21. 11. 2014. Razlog za mojo odločitev je naslednji.
1. Menim, da sklep o zadržanju izvršitve izpodbijanega sklepa prejudicira odločitev o
glavni stvari, ki bo temeljila na presoji dopustnosti izvrševanja mandata po tretji alineji
prvega odstavka 9. člena Zakona o poslancih (Uradni list RS, št. 112/05 – uradno
prečiščeno besedilo, 109/08, 39/11 in 48/12 – ZPos) zaradi obsodbe na zaporno
kazen. Pri presoji utemeljenosti predloga za zadržanje izpodbijanega sklepa bi morali
biti upoštevani vsi razlogi za in proti zadržanju. Razlogi za zadržanje pa bi morali biti
posebej tehtni in v obrazložitvi sklepa izrecno navedeni.
2. Menim, da v obrazložitvi sklepa Ustavnega sodišča razlogi za zadržanje izvršitve
sklepa Državnega zbora niso zadostno obrazloženi. Pomanjkljivosti vidim v tem, da
sklep Ustavnega sodišča ne odgovarja na vprašanje škodljivih posledic, ki bi nastale,
če bi se izpodbijani sklep izvrševal. Ne odgovarja torej na vprašanje škodljivih
posledic, če bi pri sprejemanju odločitev v Državnem zboru sodeloval poslanec, za
katerega bi se kasneje izkazalo, da mu je bil mandat zaradi pravnomočne obsodbe
na zaporno kazen utemeljeno odvzet. Že sam obstoj spora o odvzemu poslanskega
mandata ovira nemoteno delo in odločanje Državnega zbora, kar lahko vpliva na
učinkovitost delovanja zakonodajne veje oblasti. Še pomembnejši pa bi bil v tem
primeru razlog integritete Državnega zbora. Menim, da bi morala obrazložitev
vsebovati tudi razloge, ki bi dali odgovore na navedeno, še posebej na razlog
integritete. Ta bi po mojem mnenju lahko bila vprašljiva, če bi pri sprejemanju
odločitev v Državnem zboru sodeloval pravnomočno obsojeni poslanec kot
predstavnik vsega ljudstva in ne le volivcev, ki so glasovali zanj, pa bi se kasneje izkazalo, da odvzem mandata ni bil v neskladju z Ustavo. Glede na navedeno
menim, da pogoju obrazloženosti ni zadoščeno, zato nisem glasovala za zadržanje
izvršitve izpodbijanega sklepa Državnega zbora.
dr. Etelka Korpič – Ho
Tudi zaradi ločenih mnenj posameznih ustavnih sodnikov bi moral državni zbor po hitrem postopku obranvnavati sporno zakonodajo in jo uskladiti z zakonodajo in voljo ljudstva, ki zahteva, da zakonov ne sprejemajo pravnomočno obsojeni poslanci. Zasto apel avtorju peticije, da pobudo čimpreje posreduje v DZ
Re: Re:
Ko bo Janković pravnomočno obsojen in ga bo US začasno (ali trajno ) izpustilo iz zapora, bomo spet podpisovali peticijo. Tokrat zoper njega.
Nehajte nas imeti za norce.
potrebno je, da so tam kjer jim je mesto-to pa je zapor!!!!
Re: Re:
Tudi tebi je mesto pleg njega, saj ga je renično vzgojila, kakor je omenil eden od predhodnikov "MATI PARTIJA, prevzgojili pa pokvarjena rduščina na DESNI STRANI.
ne moremo biti vsi talci takih
ljudi
samo to se še rola po sceni
radi bi živeli brez ekscesov, v miru
Očitno smo v Sloveniji vsi enakopravni, samo Janez Janša je bolj enakopraven kot vsi ostali slovenski davkoplačevalci ! Ustavnega sodišča ni skrbelo, ko on & cortes niso upoštevali njihovega mnenja o 25.000 izbrisanih! Tudi klerofašistov SDS ni skrbela usoda 25.000 izbrisanih in 75.000 članov njihovih družin ! Niso zahtevali pravic za njih pred sodišči ?? Takrat US ni jemalo sodbe IZBRISANIM absolutno prednostno, ker bi jih skrbelo kratenje osnovnih človekovih pravic ?! IN kdo se jim je opravičil za uničena življenja več kot 100.000 ljudi, ko je ESČP pritrdilo izbrisanim? Je kateri politik, ki je tisočem ljudem kratil OSNOVNE ČLOVEKOVE pravice, odstopil ? Ne, US sodniki, ne SDS, ne Janša & njegovi politični cortes ne bodo plačevali katastrofalne napake, davkoplačevalci bomo plačali za napako Janše, Bavčarja , Petreleta & CORTES ! Pa saj so Janša & cortes hujši kot Milošević, Karadžić, Adžič, Šešelj .... skupaj!
Janša naj neha razlagati o zadolževanju; ko je l. 2004 prvič postal PM, se je hvalil z dobro stoječo državo Slovenijo, ki naj bi postala 2. Švica ! V 4 letih mu je uspelo sesuti in s somišljeniki Slovenijo pokrasti tako, da danes v Sloveniji poznamo revščino kot je nismo v ex YU, zadolženi pa smo 3 x bolj kot je bila cela YU v najhujših časih!
| This discussion has been closed. |