Pobuda za sprejem zakona o prepovedi opravljanja vseh političnih funkcij pravnomočno obsojenim

Stopite v stik z avtorjem peticije

Ta tema pogovorov je bila samodejno ustvarjena iz peticije Pobuda za sprejem zakona o prepovedi opravljanja vseh političnih funkcij pravnomočno obsojenim.


Gost

#1301

2014-12-13 19:45

zakon naj velja za vse enako

Gost

#1302

2014-12-13 22:46

saj je vendar normalno tako,ali ne?!

Gost

#1303

2014-12-14 08:58

Po zadnjih dogodkih v zvezi z afero Patria mi na misel pride pokojni Metod Trobec. Priznal je, da je ubil in pokuril par žensk in si s tem nakopal kazen. jj svojih dejanj ni priznal. Najel je Francija Matoza in krivdo dosledno valil na politične nasprotnike. Če bi si Trobec najel dragega odvetnika in zanikal krivdo, bi še danes lahko svobodno korakal okrog in kuril naprej. Dokazi proti njemu so bili namreč samo indični. Nihče ga ni zasačil, ko je moril in kuril. Za kosti v peči bi lahko rekel, da ni bil ves čas doma in da o njih ne ve nič; kombi z znano registrsko tablico pa mu je nekdo ukradel in ga ni vozil sam. Če bi bil kakšen dokaz preveč trden in bi ga obsodili na zapor, bi s pritožbo na ustavno sodišče brez dvoma lahko dokazal, da mu je z odvzemom prostosti povzročena nepopravljiva škoda in bi ga ustavno sodišče oprostilo zaradi kršenja ustavnih pravic. Glede na zadnje odločitve ustavnega sodišča prav nič ne dvomim, kakšna bo končna sodba pri Janezu, Tonetu in Ivanu. Takle mamo.  
GUGO

#1304 Re:

2014-12-14 10:03

#1303: -  

 Vi samo potrjujete pravilnost moje teze, in sicer, da so v pravosodju ljudje, ki jim ni šla matematika in fizika, ker pereprosto rečeno ne znajo logično razmišljat in uporabljat kmečke pameti.


Gost

#1305

2014-12-14 10:28

Ni komentarja.Edino logično je,da se podpisuje peticija proti ne...,ne...,ne...,etc. In seveda nelogiki. Lp
Demenca

#1306 Re:

2014-12-14 10:42

#1: -  

 kdo pa sploh je tale gospod Janez Janša? A je to tisti, ki ga je mati Partija vzredila na svojih prsih?

Mislim da je  tu posredi demenca in skleroza. Sosedo so dali v dom na zaprti oddelek, ko se ji je to zgodilo, sama si plačuje nastanitev, ko bo pa zmanjkalo prihrankov se bodo pa na premoženje usedeli.

 

Medije bi prosil naj nehajo težit s poročanjem o tem funkcionarju Zveze komunistov SFRJ.  Mi gredo že na k., ostale pomembne stvari, ki se dogajajo naši državi gredo pa neopazno mimo.


Gost

#1307

2014-12-14 12:04

Pozdravljam idejo in stojim za njo s svojim podpisom.Samo s tem bi se morali ukvarjati sodniki ne pa mi navadni državljani.Zakaj jih drago plačujemo ? lp Dušan

Gost

#1308

2014-12-14 12:11

Menim, da bi pravno - socialno država morala imeti zakone, zaradi katerih na podobno peticijo, nam državljanom, ne bi niti v sanjah prišlo na misel. Ker bi bila nepotrebna. A žal, naša politika vsega ne obvlada....

Gost

#1309

2014-12-14 16:52

Noben pravnomočno obsojen ne bi smel opravljati katere koli javne funkcije, to bi moralo veljati tudi za župane, občinske svetnike, poslance, itd., pa ne glede na to ali so politično zeleni, rdeči, črni, levi, desni,.... Skratka brez razlike.
A&O

#1310

2014-12-14 17:28

Tako je to, ko nam barabe upravljajo z državo.


Gost

#1311

2014-12-14 21:02

Zakon za vse enak!
parnik

#1312

2014-12-14 21:26

Mislim,da 9.člen Ustave govori o tem .Vendar mislim,da si ga ustavno sodišče,ki bi moralo ta člen upoštevat razlaga drugače kot je napisan.Drugače se pa ve ,da so ustavni sodniki v veliki večini privrženci Janeza Janše.
parnik

#1313

2014-12-14 21:31

Samo  ustavni sodniki so se spustili tako nizko,da sami kršijo ustavo.Ker pa mislim,da je več kot polovica ustavnih sodnikov privržencev Janeza Janše je pač tako kot je.Če bi Ustavno sodišče odločalo o navadnem smrtniku ne bi nikoli tako odločilo.

Franc

#1314

2014-12-15 04:46

Imamo pa med ustavnimi sodniki tudi takšne, ki podobno razmišjajo kot podpisniki te peticije:

ODKLONILNO LOČENO MNENJE

SODNICE DR. ETELKE KORPIČ – HORVAT K

SKLEPU ŠT. Up-790/14 Z DNE 21. 11. 2014, KI SE MU

PRIDRUŽUJE SODNICA JASNA POGAČAR

Glasovala sem proti 2. in 3. točki izreka sklepa Ustavnega sodišča št. Up-790/14, U-I-

227/14 z dne 21. 11. 2014. Razlog za mojo odločitev je naslednji.

1. Menim, da sklep o zadržanju izvršitve izpodbijanega sklepa prejudicira odločitev o

glavni stvari, ki bo temeljila na presoji dopustnosti izvrševanja mandata po tretji alineji

prvega odstavka 9. člena Zakona o poslancih (Uradni list RS, št. 112/05 – uradno

prečiščeno besedilo, 109/08, 39/11 in 48/12 – ZPos) zaradi obsodbe na zaporno

kazen. Pri presoji utemeljenosti predloga za zadržanje izpodbijanega sklepa bi morali

biti upoštevani vsi razlogi za in proti zadržanju. Razlogi za zadržanje pa bi morali biti

posebej tehtni in v obrazložitvi sklepa izrecno navedeni.

2. Menim, da v obrazložitvi sklepa Ustavnega sodišča razlogi za zadržanje izvršitve

sklepa Državnega zbora niso zadostno obrazloženi. Pomanjkljivosti vidim v tem, da

sklep Ustavnega sodišča ne odgovarja na vprašanje škodljivih posledic, ki bi nastale,

če bi se izpodbijani sklep izvrševal. Ne odgovarja torej na vprašanje škodljivih

posledic, če bi pri sprejemanju odločitev v Državnem zboru sodeloval poslanec, za

katerega bi se kasneje izkazalo, da mu je bil mandat zaradi pravnomočne obsodbe

na zaporno kazen utemeljeno odvzet. Že sam obstoj spora o odvzemu poslanskega

mandata ovira nemoteno delo in odločanje Državnega zbora, kar lahko vpliva na

učinkovitost delovanja zakonodajne veje oblasti. Še pomembnejši pa bi bil v tem

primeru razlog integritete Državnega zbora. Menim, da bi morala obrazložitev

vsebovati tudi razloge, ki bi dali odgovore na navedeno, še posebej na razlog

integritete. Ta bi po mojem mnenju lahko bila vprašljiva, če bi pri sprejemanju

odločitev v Državnem zboru sodeloval pravnomočno obsojeni poslanec kot

predstavnik vsega ljudstva in ne le volivcev, ki so glasovali zanj, pa bi se kasneje izkazalo, da odvzem mandata ni bil v neskladju z Ustavo. Glede na navedeno

menim, da pogoju obrazloženosti ni zadoščeno, zato nisem glasovala za zadržanje

izvršitve izpodbijanega sklepa Državnega zbora.

 dr. Etelka Korpič – Ho

Tudi zaradi ločenih mnenj posameznih ustavnih sodnikov bi moral državni zbor po hitrem postopku obranvnavati sporno zakonodajo in jo uskladiti z zakonodajo in voljo ljudstva, ki  zahteva, da zakonov ne sprejemajo pravnomočno obsojeni poslanci. Zasto apel avtorju peticije, da  pobudo  čimpreje posreduje  v DZ

 

 

GUGO

#1315 Re:

2014-12-15 10:17

#1313: parnik -  

 ALI PA npr. o ZORANU JANKOVIČU!!


Gost

#1316

2014-12-15 10:37

super, fajn.

Gost

#1317 Re: Re:

2014-12-15 10:42

#1315: gu - Re:  

 Ko bo Janković pravnomočno obsojen in ga bo US začasno (ali trajno ) izpustilo iz zapora, bomo spet podpisovali peticijo. Tokrat zoper njega.


Gost

#1318

2014-12-15 12:42

Verjamem v spremembe.

Gost

#1319

2014-12-15 12:55

To ni država, to je razbojniški brlog.
Nehajte nas imeti za norce.

Gost

#1320

2014-12-15 13:31

Pobudo je seveda potrebno podpreti v čim večjem številu. Pravnomočni obtoženci nimajo kaj iskati na tej, oziroma na podobnih funkcijah na državnem in na lokalnem nivoju.
potrebno je, da so tam kjer jim je mesto-to pa je zapor!!!!

Gost

#1321

2014-12-15 13:38

Ni pomembno ali je kaznivo dejanje storjen pred ali po izvolitvi v poslansko funkcijo. Če je bilo storjeno prej bi sploh ne smeli kandidirati. Če pa po izvolitvi mora funkcija avtomatsko prenehati. To velja po ustavi za vse enako ne glede ali gre za vodjo stranke ali za klošarja.

Gost

#1322 Re: Re:

2014-12-15 13:42

#1264: - Re:  

Tudi tebi je mesto pleg njega, saj  ga je renično vzgojila, kakor je omenil eden od predhodnikov "MATI PARTIJA, prevzgojili pa pokvarjena rduščina na DESNI STRANI. 


Gost

#1323

2014-12-15 14:05

Poslanec zapornik si je precej umazal roke in si uničil spoštovanje, saj on in njegovi pajdaši nasprotujejo vsemu, kar ni prišlo iz njihovih logov, prav vsemu. Očistimo parlament.

Gost

#1324

2014-12-15 14:35

nujno je treba narediti konec takemu stanju
ne moremo biti vsi talci takih
ljudi
samo to se še rola po sceni
radi bi živeli brez ekscesov, v miru
Urška & bančna sestrična

#1325

2014-12-15 14:40

Očitno smo v Sloveniji vsi enakopravni, samo Janez Janša je bolj enakopraven kot vsi ostali slovenski davkoplačevalci ! Ustavnega sodišča ni skrbelo, ko on & cortes niso upoštevali njihovega mnenja o 25.000 izbrisanih! Tudi klerofašistov SDS ni skrbela usoda 25.000 izbrisanih in 75.000 članov njihovih družin ! Niso zahtevali pravic za njih pred sodišči ?? Takrat US ni jemalo sodbe IZBRISANIM absolutno prednostno, ker bi jih skrbelo kratenje osnovnih človekovih pravic ?! IN kdo se jim je opravičil za uničena življenja več kot 100.000 ljudi, ko je ESČP pritrdilo izbrisanim? Je kateri politik, ki je  tisočem ljudem kratil OSNOVNE ČLOVEKOVE pravice, odstopil ? Ne, US sodniki, ne SDS, ne Janša & njegovi politični cortes ne bodo plačevali katastrofalne napake, davkoplačevalci bomo plačali za napako Janše, Bavčarja , Petreleta & CORTES ! Pa saj so Janša & cortes hujši kot Milošević, Karadžić, Adžič, Šešelj .... skupaj!

Janša naj neha razlagati o zadolževanju; ko je l. 2004 prvič postal PM, se je hvalil z dobro stoječo državo Slovenijo, ki naj bi postala 2. Švica ! V 4 letih mu je uspelo sesuti in s somišljeniki Slovenijo pokrasti tako, da danes v Sloveniji poznamo revščino kot je nismo v ex YU, zadolženi pa smo 3 x bolj kot je bila cela YU v najhujših časih!