#73: resnica - Re: Re: Re: Re: Re:  

Dejstvo je, da dokazi so. Sodbo višjega sodišča v Ljubljani sem prebral. Je javno objavljena in v njej je dokazov o podkupovanju dovolj.

Veliko zagovornikov obsojenih se trudi pozornost speljati v druge vode: da so kršene ustavne človekove pravice, da denarja niso uspeli najti, da zakon o poslancih ni ustaven, da so v sodnih spisih formalne napake, da so sodniki pristranski, da je to spletka iz Murgel, da vrsta dokazov ne velja, itd. Nihče od njih pa se dosedaj ni osredotočil na vprašanje, ali je do podkupovanja res prišlo ali ne - kot da to ni bistveno.

Afera se je pričela 9.2.2007, ko je uslužbenec banke v Lipnici, Emil Czernetz, sporočil na avstrijski "Prijavni urad za pranje denarja", da skuša Walter Wolf brez ustreznih dokazil dvigniti 2.323.275 evrov gotovine. Policija je to raziskala in nastala je afera Patria. Zaradi nje je odstopil eden od direktorjev Patrie na Finskem in kaznovali so kar nekaj ljudi v Avstriji in Sloveniji. Walter Wolf pa je raje zbežal kot da bi na sodišču dokazoval svojo nedolžnost. To so dejstva.

#76: Izberi vzdevek - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

Sum ni dokaz. Wolfu morajo najprej dokazati, da je storil kaznivo dejanje, potem ga šele lahko obsodijo, ne pa da ga najprej obsodijo potem mu pa dokazujejo. Enako velja za vse ostale. Lahko sumim da je Wolf tebi obljubil delež. Je sum dovolj da te obsodijo? Ja, mogoče si res kasiral, ker so pa žrtev že poiskali, te bodo pustili pri miru. A miru ne bo. Zadeva se bo najbrž še dolgo vrtela na sceni, dokler resnica ne pride na dan.