Peticija za ukinitev trajnega sodniškega mandata.

Stopite v stik z avtorjem peticije

Ta tema pogovorov je bila samodejno ustvarjena iz peticije Peticija za ukinitev trajnega sodniškega mandata..


Gost

#1

2012-11-25 19:43

Ukinitev trajnega mandata, bi sodnike prisilila k boljšemu delu, saj bi v nasprotnem primeru to mesto izgubil.
gostja

#2

2012-11-25 19:49

Čas je, da bo poštenje v Sloveniji zopet prišlo v veljavo!
#3

#3

2012-11-25 20:33

Zdravniki zaradi malomarnosti in napak izgubljajo licence, vozniki zaradi prometnih prekrškov vozniške izpite, politiki svoje položaje......a sodniški mandati pa bi naj ostali nedotakljivi pri vsej tej očitni koruptivnosti, kot da so iz drugega planeta!

Gost

#4

2012-11-26 15:31

pa upam,da bo kmalu tudi peticija za kazensko odgovornost sodnikov , tožilcev in odvetnikov!

Gost

#5

2012-11-27 12:21

Zanimivo, da sta oba predsedniška kandidata včeraj na soočenju zelo odločno rekla, da trajni mandat podpirata..

Gost

#6

2012-11-27 13:25

Ob toliko lačnih uničujejo hrano pred potekom roka, raje jo razdelite tistim, ki si jo sami ne morejo kupiti in tako boste naredili veliko dobrega.
AZ

#7 Re:

2012-11-27 20:14

#1: -

Se strinjam!

Stane Rauh

#8 Za ukinitev trajnega sodniškega mandata

2012-11-30 15:13

V celoti podpiram akcijo, da se sodniški mandati, kot srednjeveški vazalski privilegij, ukinejo čim prej...Za posameznike iz sodniških vrst, za katere se ve, da so prestopili etične norme, se naj pod nujno uvedejo postopki, ki naj bodo tako drastični, da bodo v svarilo in poduk tudi bodočim rodovom. V bodoče naj se za sodnika zahteva, da je predvsem modra in etična oseba , kdor to ni, naj obstaja v zakonodaji možnost, da se ga iz sodniških vrst izloči in obstaja naj tudi legalna pot, da bo ves kader, ki sodeluje v sodnih postopkih, za svoja neetična ali koruptivna dejanja tudi materialno odgovarjal....

milči

#9

2012-12-01 19:39

S polno paro naprej.
Bangi

#10 Sodstvo - slovenska rak rana

2012-12-04 09:03

Največja rak rana Slovenije je sodstvo...Ker ni pravne države tajkunski lopovi nekaznovano kradejo in se iz države in njenih poštenih državljanov delajo norca...Takšne nesposobne in skorumpirane sodnike, tožilce in mafijske odvetnike je potrebno čim prej zamenjati ali trajno onesposobiti...To bi dosegli z ukinitvijo trajnega sodniškega mandata, saj bi le tako sodniki dvakrat premislili ali bodo sodili pravično in pošteno ali pa na podlagi političnih referenc, vez in poznanstev in podobnih anomalij...POTREBNO JIM JE ČIM PREJ POSTRIŽTI PERUTI!!!!!!!!!!


Gost

#11

2012-12-04 10:04

brez poštenih sodnikov ni pravne države

Gost

#12

2012-12-04 11:04

nobena služba in noben delavec ne moreta biti nedotakljiva.To se dogaja le v partijskem enoumju.Vsakdo si mora prizadevati po svojih najboljših močeh za uspeh,napredek in blaginjo.Da pa čakaš na obravnavo na sodišču pet(5) let pa je tudi višek pretiravanja in nedelavnosti sodišč.Pri vsem naštetem, pa dnevno srečujem sodnice med delavnim časom po kafičih,trgovinah in na tržnici.
Za njih komunizem še vedno traja in traja in traja....

Gost

#13 sodnik

2012-12-04 12:09

Vsak je zamenljiv, nič ni večno - kdor dela dobro, pošteno in po vesti - je pravi !
nanda

#14

2012-12-04 12:10

Se strinjam z vašimi predlogi v celoti. Potrebno bo tudi za nazaj sprejeti zakone, da v kolikor smatramo, da smo bili kakor koli ogoljufani s sodnimi odločbami, da se nad temi naredi revizijo in temu primerno obsodi sodnike, nekatere za hude kršitve tudi dosmrtno v ječo!!!!!
Naj se sprejme temu primerno zakon za nezastaranje krivičnih sodnih odločb tako kot se je sprejelo nezastaranje tajkunskih lopovščin.
Ob vsem tem, čeprav to ni tema tega prispevka, naprošam zavedne slovence, da ustanovijo stranko, sicer bomo v naslednjih letih še vedno gledali komunajzarje na oblasti.
Ker alternativ za vodenje države ni več med obstoječimi strankami in se bojim, da bomo naslednjič ali na predčasnih ali na rednih parlamentarnih volitvah tako kot sedaj pri predsedniških, spet volili komunajzarje.
buki

#15 Re:

2012-12-04 20:17

#14: nanda -

Za nazaj sprejeti zakone?!? Mislim nimam nič proti raznim pobudam in peticijam, ampak sprejemati zakone z retroaktivno veljavo in z učinkom ex tunc, nas pahne v nazaj v srednji vek. Včasih se ne morem načuditi ljudem, ki jim subjektivnost zamegli razum. Dosmrtna ječa? Pa vi bi kar tako na hopa-cupa, spreminjali 3/4 URS in 90% pravnih aktov.

buki

#16

2012-12-04 20:23

"Povsem skregano s pravno državo je, da je priznana škoda za uničeni predmet nekajkrat višja, kot pa je vrednost novega predmeta višje kakovosti.[...]"

ste že mogoče slišali za načelo: Omnis Condemnacio recuniara est-subjektivna vrednost škodnega predmeta, kjer je upoštevana vrednost predmeta za tožnika????
blue

#17

2012-12-04 21:52

Trenutni položaj pravosodja v Sloveniji je enak pravosodju v CCCP med leti 1918 in 1950. Krdelo povampirjenih rdečearmejskih sodnikov in tožilcev pustoši po moji ljubljeni SLOVENIJI!!!!!!!!! Manjkajo nam še samo dahauski procesi in novi Nagodeti,Sirci ter pogromaške zveri na podijih tožilcev ala Krivec.

Gost

#18

2012-12-04 22:55

Smrt sodstvu...svoboda narodu
buki

#19 Re:

2012-12-05 00:22

#17: blue -

CCCP leta 1918 še ne obstaja...

nanda
Gost

#20 Re: Re:

2012-12-05 01:54

Če se ugotovi, da se je sistematično delalo krivice nad narodom, zakaj pa ne. Zločini proti človeštvu ne zastarajo.
V srednjem veku so samo posamezniki imeli pravico nad resnico, a ni naša država s skorumpiranci v pravosodju enaka.
Predvidevam da ste pravnik, zato vas razumem ,da pišete neobjektivno, pristransko, ker so v glavnem odvetniki zlizani s pravosodjem.
Dosmrtna ječa, za hude zločine, zakaj pa ne, samo tako si ne bo noben upal dvigniti roke nad nikomer.
Seveda vem da je to utopistično, samo edino prava pot. Če bi šli po tej poti, ne bi bili tle kjer smo.

buki

#21

2012-12-05 12:45

Draga nanda: pod zlocine nad clovestcom se smatra genocid, ne pa sodba dolocenega sodnika, ki vam ni povseci. Imamo institucije na katere se kod drzavljan lahko vsi pritozijo, ce se z sodbo ne strinjajo. Na koncu sta tu se ESCP in evropsko sodisce...prav taki, ki bi na nos in vrat zapirali ljudi, ker mediji napihnejo njihovo neoporecnost in po sistemu Himmler sodili, so v zgodovini pravosodje jemali v svoje roke. Ne gledam neobjektivno, gledam pravno, z razliko nekaterih ki jim politicna opredeljenost megli razum in se vedno in povsod vidijo komuniste, neke srbske lobije in zarote.
nanda

#22 Re:

2012-12-05 19:57

#21: buki -  

 Pa kdo govori o posamezni sodbi, govorim o načrtnem genocidu, ki se je v določenih postopkih izvajal nad državljani. 

Milsim konkretno primere, kjer so bili  vaši interesi  ogroženi  ali kakih vaših navezav .

Glede vaše pripombe o pritožbah, pa človek dobi občutek kot, da ste padel z Marsa ali ste prišel s kake druge države.

Hudičevi odvetniki skupaj s sodniki ste nas reveže v sodnih postokih izkoriščali do onemoglosti, doker nas niste finančno, moralno  in duševno uničili. Pa kdo govori, prav  vi jemljete zakone v svoje roke in ste zaščiteni kot beli medvedje, da se vas ne more kaznovati. Tukaj mislim odvetnike in sodnike in vse tiste, ki vas ščitijo.

Jaz govorim iz lastnih izkušenj in v teh postopkih ste me prav vi pravosodni delavci prislili, da sem dobila nekaj znanja iz prava in dobro poznam vaš ustroj delovanja.  In prav iz izkušenj vem, da  je  sodstvo pod vplivom komunajzarjev!!!!

Na glavnih pozicijah so sami komunajzarski pristaši.

Mediji premalo pišejo o vaših koruptivnih poslih.

Moralno ste čisto na dnu, človek se sprašuje, če ste sploh ljudje??????

V tej državi manjkajo sodniki iz tujih držav, pa bi se razkrili vaši zločini v  sodnih  postopkih.

In potem bi govorili o genocidu!!!!!!

Buki

#23 Re: Re:

2012-12-05 22:55

Tezko je debatirati, ce vse ljudi v cehu mecete v iste kos, predvsem pa je tezko debatirati, ko vsepovsod vidite komuniste, kot da bi jaz trdil da vsepovsod vidim zaroto templarjev, ja kdo za vraga pa bi me jemal resno?! Tuji sodniki???? O suverenosti prava znotraj drzave vam ne bom razlagal, ker bi itak videli le komunisticno zaroto-skoda mojega dragocenega casa... Od kje pa vam, da sem odvetnik ali sodnik? V tej tocki bom postavil Actio konec-vsaj zmoje strani. Vi pa le veselo naprej preganjajte in sezigajte carovnice... Bolj pametno bi bilo, ce bi pisali o idejnin moznostih gospodarstva...
Sum

#24

2012-12-05 23:02

Trajen mandat ne pomeni, da se sodnika ne more odpustiti, če slabo dela! Trajen mandat je nekaj takega kot služba za nedoločen čas. Smisel tega je ravno v NEODVISNOSTI SODSTVA -da se prepreči, da politika prisili sodnike v neko odločitev. Če bi namreč sodniki morali biti po vsakem mandatu ponovno „izvoljeni”, bi se marsikateri lahko ustrašil ravnati v nasprotju z željo tistih, ki ga postavljajo!
To je znana tema v pravu in je inštitucija demokracije.
Dajte pazit, ljudje, da ne pograbite vsake ideje, ne da bi poznali celo zgodbo! Tako kot z mnogimi stvarmi v naši družbi je tudi tukaj tako, da zakonodaja sploh ni tako slaba, le izvajati jo je treba. In mehanizmov za nadzor in sankcijo sodnikov je čisto dovolj. Kot rečeno, izvajati jih je treba!

blue
Gost

#25

2012-12-06 00:13

#19: buki - Re:  

 No ja ... Za popolnoma neuke pa navajajmo enciklopedijo - 1917 carska Rusija, 1918 rdeča rusija pa Lenin, Stalin, Ukrajna in gulagi ,(1935-1939 šlosar Valter) ČEKA te tuži ČEKA te sudi; NKVD, KGB, Katyn, etc....Copy paste komunisti v Kraljevini SHS, FNRJ(FLRJ),SFRJ,ZRJ, R Slovenija.

Sapienti sat.