MZ in NIJZ naj investirata v nakup strokovne literature o cepljenju
Komentarji
#2404
je prav, da je cepljenje stvar svobodne odločitve.suzana cesar (velenje, 2019-09-30)
#2450
Je prav, da pridejo v javnost vse informacije.Eva Breznikar (Ljubljana, 2019-10-01)
#2451
Ker smo premalo poduceni o ceplje ju in stranskih ucinkih cepiva, posledicah ...Barbara Bizjak (Raka , 2019-10-01)
#2455
Je treba ljudi obvestiti in poduciti o skodljivostiAndrej Jeličič (Brežice, 2019-10-01)
#2463
Sem tik pred zagovorom doktorata iz kemije in se zavedam, da je cepljenje precej bolj škodljivo kot koristno.Eva Španinger (Ptuj, 2019-10-01)
#2493
Peticijo podpisujem, ker zelim vedeti kaj vbrizgavajo nasim otrokom in kaksne posledice ima lahko to za njihTea Vrtovsek (Ljubljana, 2019-10-01)
#2502
Ker je čas..Sana Rawashdeh (Ljubljana, 2019-10-01)
#2518
želim, da smo ljudje zdravi, ne pa bolni kronično zaradi cepiv - sam sem imel v življenju zaradi cepiv velike zdravstvene probleme, tudi umrl bi skoraj !!!Danilo Celan (koper, 2019-10-02)
#2520
Vabim k podpisu peticije https://www.peticija.online/mz_in_nijz_naj_investirata_v_nakup_strokovne_literature_o_cepljenju, ki bi bila za državo relativno nizek strošek, za ljudi pa potencialno večji napredek na področju zdravstvene preventive. Zanimati bi moral VSE, ne zgolj pristaše prostovoljnega cepljenja. S cepivi za otroke, katera se jim daje v procesu obveznega cepljenja, je nekaj RESNO NAROBE. Po mojih info obstajajo tako varnejša cepiva, kot tudi boljše rešitve od umetnega cepljenja, kakršno je prakticirano v Sloveniji v procesu obveznega cepljenja v letu 2019.Peticija poziva Ministrstvo za zdravje in Nacionalni inštitut za javno zdravje (NIJZ), da zagotovi sredstva za nakup takšne strokovne literature o cepljenju, ki je rezultat neodvisnih znanstvenih raziskav in neodvisnih strokovnjakov.
==========================
Nekaj dodatne stimulacije z moje strani in strokovna gradiva...
Avtor: Boris Turk
Kazalo:
1.) Kolektivna imunost je mit
2.) Niti 1% neželenih učinkov cepiv se baje ne poroča
3.) V cepivih se lahko znajdejo strupi, ki jih proizvajalec ne navaja v deklaraciji
4.) Pediatri in stroka v splošnem bi morala striktno ločiti md enteralno in parenteralno varno dozo strupov. Kako je s prekomernimi dozami aluminija?
5.) Nadzor nad cepivi je sporen
6.) Kenijski doktorji naj bi se uprli vladi, ko so ugotovili, da je v cepivu snov, ki povzroča sterilizacijo
7.) Nezmožnost imeti otroka je v čedalje višja. 4x višja, kot v prvih desetletjih prejšnjega stoletja
8.) Poleg znanstvenih študij, ki govorijo, da avtizem ni povezan s cepivi, obstajajo peer revieved študije, ki govorijo o tem, da je povezan s cepivi
9.) Kdor je na cepiva alergičen, po zakonu ne bi smel biti cepljen, vendar se tega v praksi ne preverja
10.) Cepiva kot vzrok bolezni, proti katerim se cepi
11.) Komu se pri cepljenju "cedijo sline"?
12.) Boljše rešitve od umetnega cepljenja
13.) Koristi virusov in bakterij
==========================
1.) Kolektivna imunost je mit
Kolektivna imunost, ki naj bi jo zagotavljala 95 % precepljenost, ne obstaja in je MIT. Za to obstaja logično - matematični dokaz.
Glej poglavje Matematika kolektivne imunosti (QC = 1 − 1 / E) v članku https://drive.google.com/open?id=0B2MTPpiQppOuWmtEb24wSWtybW5CSW1pU3BTbmFONXVGOTJr
==========================
2.) Niti 1% neželenih učinkov cepiv se baje ne poroča
CDC pravi, da se na leto poroča na VAERS cca 30 000 neželenih stranskih učinkov cepiv s strani celotne populacije ZDA. Na osnovi večletne raziskave pa izvemo, da se na VAERS ne poroča niti 1% od vseh verjetnih neželenih stranskih učinkov v povezavi s cepljenjem.
Članek iz truthsnitch.com poroča, da so v raziskavi, ki je potekala od junija 2006 do oktobra 2009, ugotovili, da je cca 2,6 odstotkov cepljenih imelo verjetne neželene stranske učinke v povezavi s cepljenjem. Podatke so zbrali za 715 000 ljudi. Od teh jih je 376 452 prejelo 1,4 milijona doz 45 različnih cepiv. Identificirali so 35 570 verjetnih neželenih stranskih učinkov cepiv.
V tej raziskavi so spremljali prejemnike cepiv le 30 dni po cepljenju. Strupi iz adjuvansov se lahko akumulirajo v kosti in maščobo, zato se neželeni stranski učinki ne pojavijo pri vseh v prvih 30. dneh. Izrazijo se lahko še več let po prejemu cepiva. Pri koliko cepljenih se v končni fazi pojavijo neželeni stranski učinki, lahko samo ugibamo. Na osnovi drugih podatkov sem mnenja, da je številka veliko višja od 2,6 %.
Vir: https://truthsnitch.com/2017/10/24/cdc-silence-million-dollar-harvard-project-charged-upgrading-vaccine-safety-surveillance-system/
==========================
3.) V cepivih se lahko znajdejo strupi, ki jih proizvajalec ne navaja v deklaraciji
Raziskava iz leta 2017 govori o tem, da so v cepivih našli težke kovine, o katerih proizvajalec ne poroča. V cepivih so namreč našli trde delce, sestavljene iz anorganskih snovi, ki niso navedeni med sestavinami in katerih neupravičena prisotnost je bila v času opravljanja raziskave nejasna. Med takšnimi delci so krom, nikelj, stroncij,... V članku o raziskavi navajajo, da gre za anorganske delce, ki niso biokompatibilni in niso biorazgradljivi, kar pomeni, da lahko indicirajo efekte, ki se pojavijo takoj po cepljenju ali pa tudi pozneje. Gre za snovi, ki so tuje organizmu. Vprašljivo je, ali lahko ti delci bodisi sprožijo bodisi povzročijo hujše negativne reakcije.
Vir:
- http://medcraveonline.com/IJVV/IJVV-04-00072.pdf
- http://www.whale.to/c/antonietta_m_gatti.html
- http://www.whale.to/c/metals_debris_found_in_vaccines.html
Vprašljivo je tudi, ali je dodaten problem zaradi majhnosti teh delcev. Gre na nano delce. Članek o morebitnih nevarnostih nano delcev: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3804071/
Aluminij (ki ne šteje med težke kovine, je pa za zdravje nevarna kovina, če se znajde na napačnem mestu) in težki kovini thiomersal (živo srebro) ter železo so npr. kovine, ki jih najdeš v uradnih listinah cepiv:
- http://vk.ovg.ox.ac.uk/vaccine-ingredients
- https://www.cdc.gov/vaccinesafety/concerns/adjuvants.html
- https://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/additives.htm
==========================
4.) Pediatri in stroka v splošnem bi morala striktno ločiti md enteralno in parenteralno varno dozo strupov. Kako je s prekomernimi dozami aluminija?
Ali pediatri pred cepljenjem raziščejo, za katerega od otrok je lahko doza v cepivu prisotnih kovin pretirano nevarna?
V bistvu mnogi od njih ne vedo niti to, da je maksimalna dovoljena doza težkih kovin, prejeta parenteralno , povsem drugačna od maksimalne dovoljene doze, ki jo zaužijemo preko ust. Podobno napako glede tega so naredili tudi na strani skeptik.si, v članku, kjer pišejo o argumentih za cepiva. V isti povedi navajajo aluminij, ki je v telo doveden parenteralno in aluminij, ki je doveden v telo preko mleka in skušajo s tem bralca prepričati, da aluminij v cepivih ni nevaren.
Kako vemo, da gre za napako? => Iz uradnih podatkov.
a.) Preberemo razlago: https://vaxplanations.wordpress.com/2015/02/25/239/
b.) Izračunamo sami:
Povzeto po WHO: Varna tedenska doza aluminija je 7 miligramov na kilogram telesne mase na teden. To je 60 miligramov na dan za 60 kg težko osebo.
Vir: https://enveurope.springeropen.com/articles/10.1186/2190-4715-23-37
----
Povprečen Američan zaužije iz hrane dnevno 7-9 miligramov aluminija. To je cca 7 x manj od maksimalne dovoljene doze v živilih.
Vir: https://www.atsdr.cdc.gov/ToxProfiles/tp22-c1-b.pdf
----
Na strani https://vactruth.com/2012/01/02/aluminum-fda-got-it-all-wrong/ npr. navajajo, da sme dojenček do dopolnjenega 1.leta starosti preko cepiv prejeti maksimalno 4,225 miligrame aluminija.
Za odraslega bi to pomenilo maksimalno cca 20 x več, kar je 85 miligramov na leto!
Kolikšno količino aluminija cepljeni realno prejme, piše v dokumentaciji cepiv (npr. na strani https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/vaccines/vaccines-licensed-use-united-states klikneš na cepivo, nato na "package insert" in greš na poglavje o opisu (description) cepiva).
Kolikšna količina naj bi bila varna, piše na strani FDA.
Doze so nevarne že za zdrave otroke. Kaj pa za bolne?
Po teh navedbah se npr. pri osebah z okvarjenim delovanjem ledvic, vključno z prezgodaj rojenimi otroci, ki prejmejo parenterallno (takšno, ki obide prebavila) stopnjo aluminija večjo od 4 do 5 mikrogramov na kilogram njihove teže na dan, aluminij akumulira v njihovih telesu. Tak otrok lahko ob cepljenju prejme za več 10x (lahko tudi več 100x) preveliko dozo aluminija.
Ko slišite, da imamo precepljenost 95 % (v realnosti je to lahko ZGOLJ pri otrocih, ne pa v splošni populaciji), vedite, da nekdo ravna NE varno. V Sloveniji je namreč 7% otrok nedonošenih. V svetovnem merilu pa 10%. Glej http://www.nedonosencek.net/o-nedonosenckih/o-nedonosenckih
Otroci, ki imajo probleme z ledvicami ali pa so prerano rojeni, imajo lahko na račun aluminija in drugih toksičnih težkih kovin, prejetih iz cepivih, hude neželene posledice, ki se lahko izrazijo bodisi na kratek bodisi na dolgi rok.
==========================
5.) Nadzor nad cepivi je sporen
Kdo naj bi v Sloveniji zagotavljal varnost cepiv? JAZMP. Ampak slednji ne ugotavlja varnosti in učinkovitosti cepiv za posameznike, temveč na ravni populacije, pa še to na sporen način.
Manipulacijskim monopolističnim multikorporacijam se daje v roke zdravje vseh državljanov, brez kontrole. oz. z nekim jamstvom s strani JAZMP, ki je kot dekla interesov lobijev. Zakaj dekla? Ker odobravajo, da je v cepivih en kup etično spornih in zdravju nevarnih vsebin, da so patentirana in v navzkrižju, da se ne sme vedeti:
- celotnega postopka izdelave
- virov sestavin
- vseh sestavin
Jim je sprejemljivo tudi, da je ugotovljeno, da se ne zabeleži niti stotinka stranskih učinkov?
Ko "JAZMP neko zdravilo požegna kot varno", to pomeni varno (in učinkovito) na ravni populacije. Za nekega konkretnega posameznika pa je zaradi njegovih individualnih zdravstvenih značilnosti to isto zdravilo lahko ne samo neučinkovito, temveč tudi škodljivo ali celo smrtno."
==========================
6.) Kenijski doktorji naj bi se uprli vladi, ko so ugotovili, da je v cepivu snov, ki povzroča sterilizacijo.
Članek iz lifesitenews.com govori o tem, da so Kenijski doktorji v cepivu za tetanus našli snov, ki povzroča sterilizacijo. Sprašujejo se, zakaj vlada trdi, da so cepiva varna. V članku pravijo, da je en od doktorjev rekel: "Ali mi lažemo, ali pa vlada laže".
Vir:
https://www.lifesitenews.com/news/a-mass-sterilization-exercise-kenyan-doctors-find-anti-fertility-agent-in-u
==========================
7.) Nezmožnost imeti otroka je v čedalje višja. 4x višja, kot v prvih desetletjih prejšnjega stoletja.
Zdravstvena preventiva ima v Sloveniji zelo slaba tudi v splošnem, ne zgolj na področju varnosti cepljenja in cepiv.
Plodnost (sposobnost imeti otroka) v Evropi drastično upada, po podatkih, ki jih vem od prej in tega, kar pravijo v Delu:
“Ugotovitev, da je v Evropi reproduktivna zmožnost moške populacije zmanjšana praktično za tretjino, je povezana tudi s snovmi, ki jih ta populacija pridobiva z načinom življenja: hrano, vodo … Sprememba gibanja spermatozoidov, sprememba poškodb na kromosomih – tega niti ne vidimo pod klasičnimi mikroskopi, šele elektronska mikroskopija pokaže vso tragičnost sprememb, kaj se v moški spolni celici dogaja v povezavi z nevarnimi snovmi, ki so v vodi. Ravno voda je tista, prek katere dobimo dandanes največ teh snovi v svoje telo. ”
Neplodnost v SLO baje bremeni vsak sedmi par.
Neplodnost v ZDA: 1 od 8 parov (oz. 12 % poročenih žensk) ima težave pri zanositvi in pri temu, da pride do rojstva otroka. (2006-2010 National Survey of Family Growth, CDC)
Viri:
- http://www.delo.si/druzba/zdravje/neplodnost-bremeni-vsak-sedmi-par.html
- http://www.delo.si/druzba/zdravje/neplodnost-bremeni-vsak-sedmi-par.html
- http://www.resolve.org/about/fast-facts-about-fertility.html
Mimogrede, v času naših dedkov in babic naj bi bila plodnost 4 x višja
==========================
8.) Poleg znanstvenih študij, ki govorijo, da avtizem ni povezan s cepivi, obstajajo peer revieved študije, ki govorijo o tem, da je povezan s cepivi
Verjetno poznate razširjeno idejo, da je znanstveno dokazano, da cepiva niso povezana z avtizmom. Poznate tudi dokaze, ki pravijo nasprotno?
Znanstvena izjava je lahko nekaj v stilu: "V študiji nismo odkrili, da bi bil avtizem pri testirancih povezan z obravnavanimi cepivi". Oziroma:v angl. "The data show no relationship between vaccines and autism" .
Publicisti to potem pretvorijo v medijsko "privlačnejšo" zgodbo: "Cepiva ne povzročajo avtizma".
Fanatika ne zanima, kaj pravi znanstvenik, ampak kaj je uglašeno z njegovo vero v povezavi s cepljenji. Vse raziskave, ki pričajo drugače, bo pa počez označil za laž. Ne glede na to, koliko jih je in kakšnega izvora so.
Zato mu bo skrajno težko pogledati na drugo stran, v raziskave, kjer je bila ugotovljena povezava med cepivi in avtizmom, za začetek 24 peer reviewed študij: http://avoiceforchoice.org/issues/pharmaceuticals-and-vaccines/24-studies/
==========================
9.) Kdor je na cepiva alergičen, po zakonu ne bi smel biti cepljen, vendar se tega v praksi ne preverja
Neredko so prejemniki cepiv alergični na vsebine cepiv, dobijo neželene reakcije, vendar jih nekateri pediatri ne zabeležijo v zdravstveni karton otroka (kdor spremlja kakšno skupino, v kateri se o tem poroča, lahko ugotovi, da je tega veliko). Nekateri dobijo tudi težje negativne posledice, pa jih nekateri pediatri ravno tako ne zabeležijo v zdravstveni karton (primer tega navaja prof. dr. Željko Poljak, imunolog: https://www.youtube.com/watch?v=J2y_MaM9rnk).
S tem kršijo zakon.
22.a člen ZNB navaja razloge za opustitev cepljenja:
– alergija na sestavine cepiva,
– resen nezaželen učinek cepiva po predhodnem odmerku istega cepiva,
– bolezen ali zdravstveno stanje, ki je nezdružljivo s cepljenjem.
Zamislite si, kako poteka v Sloveniji postopek opustitev cepljenja, ko pediatri negativnih posledic ne zabeležijo v zdravstveni karton.
==========================
10.) Cepiva kot vzrok bolezni, proti katerim se cepi
Poleg strupov v cepivih lahko “ponagaja” še kaj drugega. Poznan je primer, ko je deček iz Kanade eno leto po cepljenju dobil encefalitis in posledično umrl. Kdor verjame v to, da lahko virusi ubijajo, pa naj verjame še temu, da so pri patološkem pregledu vzorca možganov z metodo PCR dokazali, da je vzrok virus iz cepiva OMR (ošpice, mumps, rdečke). Vir: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/10589903/
En drug znanstveni podatek govori o tem, kako izbruhe ošpic sprožajo “cepiva proti ošpicam”: https://www.facebook.com/1089751460/posts/10217952809787076?s=1089751460&sfns=mo
==========================
11.) Komu se pri cepljenju "cedijo sline"?
Že zgolj prodaja nesmrtnih rakastih celic HeLa za evaluacijo cepiva za polio, je multimilijardni posel. Citiram iz https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4458465/: "Maryland to begin mass-producing HeLa cells for global distribution, simultaneously ushering in a multibillion-dollar industry for the selling of biomedical specimens."
==========================
12.) Boljše rešitve od umetnega cepljenja
Narava pozna neumetno cepivo. Skriva se v popkovini.
Odrežejo in prerano odstranijo vam vir zlata vrednih celic, nato pa vam jih celo prodajajo kot zdravilo za krizne čase.
Kar evolucija prinese, kvazi filantrop odnese, potem pa ti ne nudi, ampak vsiljuje “svoja” umetna cepiva in “zdravila”. V stilu: “Vrzi stran neumetno, ker je fuj, nujno vzemi naše umetno, da ne bo kdo ogrožen... bodi ja odgovoren.”
Na račun preranega rezanja popkovine je otrok prikrajšan za veliko krvi. Po raziskavah, ki jih navajajo v videu https://youtu.be/cX-zD8jKne0, tudi do 40%.
Več o tem: https://www.facebook.com/turk.boris/posts/10216358750256584
Zakaj so ošpice nevarne? Same po sebi niso. Grozne so neželene posledice ošpic, kot je vnetje možganov, pljučnica, potem pa še kakšno vnetje srednjega ušesa. Ampak to ni pogosto. Te stvari, plus kakšni dodatni faktorji lahko kakšnega imunsko oslabljenega otroka ali otroka, ki živi zanj preveč nezdravo, pripeljejo do smrti.
Neželeni učinki cepiv so pri marsikomu katastrofalni. Kako pogosto in kakšni? => Med drugim tudi zgoraj omenjeni encefalitis, pa meningitis, mielitis, nevritis, trombocitopenija, itd., Ampak, "sreča" je na strani proizvajalca cepiv, ker ko bolezen ni gotovo povezana s cepljenjem, tega prevečkrat verjetnostno sploh ne obravnavajo korektno. Ko otrok ob pojavu ošpic dobi vnetje možganov (encefalitis), pristranska vrsta pristašev cepiv takoj okrivi ošpice. Pojav mora biti v časopisu pa takoj, prec, zdaj. Če pa nek drug otrok dobi isto bolezen še isti ali drug dan po cepljenju, to marsikdaj in marsikje po svetu neradi zabeležijo ne le kot vzrok, marveč tudi zgolj kot verjeten vzrok cepljenja. Kar zaobšli bi tako povezavo, jo prezrli, pozabili, ignorirali.
Tako potem ignorantje počasi ignorirajo in ignorirajo, dokler ne začnejo strašit samo s tem, kako visoka je smrtnost ošpic pri NEcepljenih.
Smrtnosti na račun cepljenja pa ne obravnavajo ustrezno, ker nimajo pravih podatkov. Imamo veliko primerov izogibanja popisu neželenih učinkov cepiv. To celo VAERS, ki je soadministriran s strani CDC priznava.
Kaj so pa drugi problemi cepljenja? Med drugim to, da nekateri mislijo, da je cepljenje edina možna učinkovita zaščita pred negativnimi posledicami bolezni. S protitelesci se spravljajo v boj proti ošpicam, namesto z zdravim življenskim slogom proti prehudim negativnim posledicam ošpic.
V Sloveniji letno sprejmejo cca 6000 bolnikov z doma pridobljeno pljučnico. 60-70 % teh ima nad 65 let. Smrtnost v bolnišnici zdravljenih bolnikov s pljučnico je 10%, kar pomeni, da jih letno za pljučnico umre minimalno cca 600. Opa! pozor, 600 brez izbruhov nalezljivih bolezni, proti katerim se cepi. V bistvu je smrtnost za pljučnico pri kronikih še višja, tam do 30%.
Pljučnica, možgansko vnetje, vnetje srednjega ušesa, ipd. SO VNETJA. O naravnih metodah preprečitve prehude oblike vnetij in o eliminaciji vnetij obstajajo velika znanja. Ampak ta znanja niso farmacevtska in ne prinašajo keša (v mislih imam poročila o desetinah milijardah dolarjev prihodkov). Morda zato politiki medicine niso zanimiva za preučevanje? Morda. Raje kot da bi jačali imunski sistem oslabljenih s preventivnim zdravim življenskim slogom, se spravijo sistematičnega rušenja imunskega sistema 95% otrok in jih spravljajo v nevarnost, saj jim ob cepljenju v telo vnesejo poleg mrtvega virusa (v Indiji celo živega) tudi strupene adjuvanse. Pa še tu so tako "pokriviteljski", da po več letih uporabe živega srebra v cepivih priznajo, da so preveč zajebali in da je preveč strupen in ga opustijo. In še kar pričakujejo, da se jim zaupa. Vedno znova najdejo nek nateg, ki dobro prime...
Sam sem imel močna vnetja. Kronični sinusitis. Več let. Ni bil neposredna posledica cepiv, pa tudi če posredna, ocenjujem da neznatno. V hudem obdobju 1 leto glavobol vsak drugi ali tretji dan. Če je bila sreča, ne cel dan. Medicina je ponudila pomoč: operacija sinusov (težave bi reševali z nožem). Zavrnil sem jo. Na srečo sem pred odločitvijo spoznal človeka, ki je imel zelo preprosto rešitev in ko sem jo začel prakticirat, je sinusitis izginil.
13.) Koristi virusov in bakterij
V enem samem gramu človeškega iztrebka je cca 10 milijonov delčkov, ki so podobni virusom (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4405218/).
Virusne okužbe v mladih letih lahko pomagajo našem imunskem sistemu, da se pravilno razvije in izdela trajno odpornost pred okužbami ter preprečuje pretirane imunske reakcije, ki vodijo k alergijam. (https://www.the-scientist.com/features/viruses-of-the-human-body-32614)
V eni od raziskav, kjer so analizirali kri cca 8000 oseb, so našli v vsakem okoli 100 različnih vrst virusov. Sodelovale so osebe,
ki niso kazale znakov, da bi bili bolni zaradi kakšne okužbe.
(https://journals.plos.org/plospathogens/article?id=10.1371%2Fjournal.ppat.1006292)
Vzemimo ošpice.
Kakšne so lahko negativne posledice okužbe, ki prinesejo zaplete? ==> Različna vnetja.
Vprašanja:
- Zakaj pride do vnetij?
- Kaj vnetja spodbuja?
- Kaj vnetja zavira?
- Kdaj so vnetja ok in kdaj ne?
- Kako lahko vplivaš na spremembo vnetnih procesov?
Pravilno odgovori te lahko pripeljejo do tega, da se ne sprašuješ, kako škoditi virusu, ampak kako preventivno pomagati svojemu telesu.
Odgovori si zelo natančno, kaj točno prinese bakterija in kaj virus.
Večina bakterij v našem telesu je koristnih. V prebavilih je več kot 700 različnih vrst koristnih bakterij. Zakaj ne delajo problemov? Kdaj delajo bakterije v telesu probleme in katere?
Kakšen ekosistem je ugoden za pretiran razvoj tehle virusov - https://viralzone.expasy.org/678 - in kakšen je neugoden? Česa "ta poredni" virusi "ne marajo"?
Boris Turk (Novo mesto, 2019-10-02)
#2532
Vse preveč je posledic cepljenja in vse glasnejša so opozorila, da cepljenje bi varno in da NE prinaša obljubenih učinkov, zato je potrebno raziskati vse posledice in razmisliti o ukinitvi obveznega cepljenja.Mitja Oštrbenk (Čatež, 2019-10-02)
#2540
Želim več (neodvisnih) informacij o cepivih.Sabina Đogić (Ljubljana, 2019-10-02)
#2553
Peticijo podpisujem, ker imam tudi sam negativne izkušnje s cepljenjemSlavko Pirc (Krško, 2019-10-02)
#2571
Želim, da imam pravico do odločanja kaj gre v moje telo in v telo mojega otroka in kaj ne. Konec koncev je to MOJE telo!Maja Radej (Ljubljana, 2019-10-03)
#2572
Za svobodo odločanjaTjaša Štefančič (Ljubljana, 2019-10-03)
#2581
Ker si želim korenitih sprememb pri sistemu cepljenja, ki bo dejansko v korist vsekega otroka in tudi odraslih in ker si v svoji državi NE ŽELIM sistema, kjer prevladujejo lobiji, ampak SI ŽELIM IN ZASLUŽIM državo brez represije in svobodnega odločanja o cepljenju svojih otrok.Darinka Preglau Senica (Otiški vrh 129a , 2019-10-03)
#2585
Sem za svobodno izbiro glede kateregakoli medicinskega posega. Omenjene študije bi lahko pripomogle k takšni zakonodajni rešitvi.Izidor Pokrivač (Maribor, 2019-10-03)