PROTI SAMOVOLJNI »PRENOVI« VIZUALNE PODOBE UNIVERZE V LJUBLJANI
Komentarji
#403
Vodstvo univerze očitno najbolj skrbi fasada, namesto, da bi odpiralo teme, ki so strateško pomembne za nadaljnji razvoj in napredek univerze. Tak pristop je imel rektor tudi v času dekanovanja na FE. Zanimala ga je predvsem samopromocija pred naskokom na rektorat, skozi na zunaj dobro vidne lepotne popravke na fakulteti. Akademski populist.Ciril Šarec (Ljubljana, 2019-07-14)
#404
Zdajšnji logo je lep, prepoznaven in sofisticiran, skratka primeren za Univerzo. Predlagani pa izgleda cenen, preveč preprost, kot nek znak za brezžični internet ali hitro prehrano - neokusno!Teja Hribar (Škofja Loka, 2019-07-14)
#439
Peticijo podpisujem, ker končujem diplomo iz Vizualnih komunikacji in je opravljena grfična podoba, po mojem mnenju popolnoma vizualno zgrešena.Črt Vučko (Piran, 2019-07-14)
#445
Tradicija je najdragocenejše, kar imamo in dosedanjih 100 let nas etablira doma in po svetu.zvonka Slavec (Kranj, 2019-07-14)
#451
Je nova podoba grdaJon Košir (Škofja Loka, 2019-07-14)
#470
Logo ni bil izbran demokratično in ne odseva tradicije ustanove, ki naj bi jo predstavljal.Lev Pavlovski (Ljubljana, 2019-07-15)
#473
Sprememba se zdi nepotrebna, postopek ni v skladu s statutom. Na bolj domači ravni je logo zelo neprivlačen in izpade kot da pripada nekemu malemu podjetju, ne pa centru slovenske akademske sfere.Rok Medveš (Trbovlje, 2019-07-15)
#483
Sem proti, ker gre za avtokratsko odločitev in ker menim, da je nova podoba preveč psihodelična in zato neprimerna za univerzo. Ali se po novem promovira določen študentski življenjski slog - namesto znanja in znanosti? Poceni populizem.Vesna Kobal (Koper, 2019-07-15)
#484
Peticijo podpisujem, ker tudi jaz menim, da je nova predlagana grafična podoba neprimerna. Strinjam se s podanimi kritikami in predlagam, da raje ohranimo podobo, ki smo jo uporabljali do sedaj.Maja Atanasijević-Kunc (Ljubljana, 2019-07-15)
#491
Nestrokovno in žaljivo posega v identiteto obstoječega, zgodovinsko utemeljenega.Elizabeta Šetruše Štrukelj (Ljubljana, 2019-07-16)
#507
Zaradi tradicionalne, estetske in prepoznavne podobe obstoječega znaka.Miha Grum (Ljubljana, 2019-07-17)
#508
Ker mi je stara grafična podoba bolj všeč, ker imam rad tradicijo, ker samovoljne odločitve niso v duhu demokracije, ker podpiram prof. PavlihoTomaž Laznik (Dol pri Hrastniku, 2019-07-17)
#510
Moje osebno mnenje je, da mora podoba ostati ista, kajti s tem izrazimo tudi spoštovanje do naše tradicije in univerze. Ne smemo dovoliti nenehnega spreminjanja vsega. Spreminjanje podobe univerze in tudi drugih inštitucij samo kaže na našo nizko samozavest in naš odnos do nas samih. Sporočamo samo to, da še vedno iščemo svojo identiteto in se nismo še našli. Sem odločno proti.Katarina Dea Žetko (Ljubljana, 2019-07-18)
#517
V prvi vrsti zato, ker je vse skupaj šlo mimo natečaja. Kot drugo, se zgublja veličastnost pomena znaka in ustanove. In nenazadnje predlagani znak nima nobene povezave z imenitnostjo ustanove, katero naj bi predstavljal.Goran Brumen (Cerklje na Gorenjskem, 2019-07-19)
#531
Peticijo podpisujem, ker je sedanja graficna podoba ze dovolj prepoznavna in primerna za nadgradnjo.Polona Cerne (Stiska vas, 2019-07-22)
#539
Nova podoba ne izraža pomembnost institucije, kot je ULAleš Suban (Sečovlje , 2019-07-27)
#546
Novi znak je popolno šarlatanstvo in ne predstavlja univerze. Žal je na nivoju, ki bi ga ustvaril učenec OŠ.Lena Lena (Grosuplje, 2019-08-25)