PROTI SAMOVOLJNI »PRENOVI« VIZUALNE PODOBE UNIVERZE V LJUBLJANI
Komentarji
#6
Zelo nepremišljena, nepotrebna in draga poteza vodstva univerze.Ivan Leban (Škofljica, 2019-07-10)
#11
Ne prepoznam več univerze, na kateri sem študil, dobil Prešernovo nagrado in doktoriral, toda sedaj se častitljiva ustanova: 1) igra s teorijo spola (FF, FDV, PF), 2) ne spoštuje niti moralne avtorske pravice pokojnega mojstra Miljenka Licula zoper skazitev lastnega umetniškega dela.Jonatan Vinkler (Ljubljana, 2019-07-10)
#16
Kot vodja katedre Grafično oblikovanje do pred mesecem dni nisem vedel, da se že več kot leto in pol dogaja načrtna, a hkrati skrivna prenova celostne grafične podobe UL in to ne samo pred širšo javnostjo, ampak tudi pred nami pedagogi na oddelku za vizualne komunikacije.Kot profesor vizualnih komunikacij na ALUO, ki na oddelku učim že 28 let, sem proti uvedbi nove podobe, najprej zato, ker je UL ustanova nacionalnega pomena in za njo velja Zakon o javnem naročanju, sem proti avtokratskem odločanju ter nenazadnje zato, ker je kakovost predlagane nove podobe blago rečeno pod nivojem, ki pritiče Univerzi v Ljubljani.
Radovan Jenko (Ljubljana, 2019-07-10)
#24
..se ne strinjam s postopkom izbora, ki ni v skladu s pravili, ki bi se jih UL, kot državotvorna institucija prva morala držati.Mojca Narat (Ljubljana, 2019-07-11)
#25
Radikana sprememba, namesto napovedane prenove podobe; moti me, da v znaku ni vec Dezelnega dvorca; nesprejemljivo, da je pdf gradivo bilo objavljeno sele 1 uro pred sejo Senata UL, kjer se je odlocalo s preglasovanjem (18:13); ni bila dana moznost predebatiranja predloga po fakultetah.Anton Ramsak (Ljubljana, 2019-07-11)
#35
ker se ne strinjam z uvajanjem sprememb na hitro, ker poslanstvo univerze ni v "izboljševanju uporabniške izkušnje preko uporabe novih materialov v identiteti" ter podobnem in ker ustanovi, ki praznuje 100 letnico, pritiče grafična podoba, ki to izražaAndreja Šarlah (Ljubljana, 2019-07-11)
#36
Menim, da zamenjava grafične podobe UL ne služi niti njeni prepoznavnosti niti njenemu ugledu niti doma niti v svetu, temveč ravno obratno. Prepoznavnost in ugled se namreč gradita desetletja in dobra, predvsem pa ne vsakih nekaj let drugačna vizualna podoba pri tem pomaga. De gustibus non est disputandum, zato se bom kot nestrokovnjak vzdržal kritičnih pripomb o novi podobi naše alme mater. Sprašujem pa se, zakaj je zamenjava celostne podobe UL sploh potrebna? Stara ljudska modrost pravi: ko ne veš, za kaj gre, gre za denar. Res je nova podoba narejena pro bono, a njena implementacija bo stala veliko denarja. Vedno ko nekdo nekaj plača, ima nekdo drug od tega korist. Seveda tudi v tem primeru.Marko Snoj (Ljubljana, 2019-07-11)
#42
Lepotne operacije praviloma uničujejo razpoznavnost in izvorno lepoto...Zelo redko je to drugače...
Peter Raspor (Ljubljana, 2019-07-11)
#54
predlagana grafična podoba je zgrešenaAnton Rafael Sinigoj (Podroje, 2019-07-11)
#60
Kje so sploh razlogi za menjavo ?Uveljavljene podobe se ne menja kar tako, vsaj v kulturnem svetu ne.Marko Mikuž (Ljubljana, 2019-07-11)
#70
Nov logotip se mi zdi skrajno neprimeren za našo ustanovo ter določen brez kakršnekoli vpletenosti ali védenja večine zaposlenihAna Marin (Ljubljana, 2019-07-11)
#78
Ni smiselno, da Univerza zelo pogosto menjava zunanji grafično podobo.Blaž Mavčič (Ljubljana, 2019-07-11)
#85
Obstoječa celostna grafična podoba Univerze v Ljubljani je bila v svoji zasnovi zelo kakovostna, žal pa je zaradi slabega vzdrževanja postala neurejena. Imela je dovolj prostora za nadaljnji oblikovni razvoj in prilagajanje morebitnim novim potrebam. V 17 letih svojega obstoja se je že globoko vsidrala v zavest širše in zainteresirane javnosti in je zato njena zamenjava z novo vizualno podobo povsem nepotrebna, neodgovorna in strokovno neetična.Peter Skalar (Ljubljana, 2019-07-11)
#86
Se strinjam z njeno vsebino.Veronika Kralj-Iglič (Ljubljana, 2019-07-11)
#88
Prenova celostne podobe je ob 100 letnici verjetno primerna, potrebuje pa širšo razpravo in javni natečaj. Gre namreč za najuglednejšo visokošolsko inštitucijo Slovenije.Igor Emri (Ljubljana, 2019-07-11)
#90
V gradivu piše, da "mora prenoviti identiteto inpoenotiti sporočanje na nivoju univerze in članic, kar bo pripomoglo k identifikaciji študentov in zaposlenih z UL ter izboljšalo njeno mednarodno prepoznavnost"
Menima, da obstoječi znak, vse to že odraža - potrebe po nevem NI!!! Sama se popolnoma lahko identificiram s starim znakom.
Katja Žagar (Ljubljana, 2019-07-11)
#92
Ni bilo nobene razprave na to temo in je torej potekal postopek nekako "na skrivaj". Poleg tega je "modernizacija" logotipa vprašljiva, saj je ravno pri UL ključno poudariti, da gre za spoštovanja vredno institucijo z bogato zgodovino. To modernizacija logotipa popolnoma izniči.Dejan Križaj (Ljubljana, 2019-07-11)
#104
Povsem nepotrebna sprememba podobe, ki se je komaj dobro prijela. Hrvati imajo rdečebele kockice, mi bi imeli pa črtice!Polona Juntes (Ljubljana, 2019-07-11)
#109
Celotna nova podoba je neizrazita in tipično prtemodernizirana. Kombinacija barv in njihova povezava in uporaba pa močno spominjata na avstrijsko državno zastavo!TADEJ BRATE (ljubljana, 2019-07-11)
#121
Ne strinjam se s takšnim avtoritarnim, neakademskim postopkom.Branka Kalenić Ramšak (Ljubljana, 2019-07-11)
#141
Predlagana nova vizualna podoba pomeni veliko pomensko in likovno osiromašitev, zato peticijo podpisujem.Janez Höfler (Ljubljana, 2019-07-11)
#154
Peticijo podpisujem, ker je nov znak ogaben.Salahudin Halilović (Velenje, 2019-07-11)
#164
Menim, da je grafična prenova nepotrebna.Matija Vidmar (Ljubljana, 2019-07-11)
#167
Se ne strinjam s spreminjanjem dobro prepoznavnega CGP, ki zelo lepo predstavlja našo 100 let staro izobraževalno ustanovo.Klemen Možina (Škofja Loka, 2019-07-11)
#172
Podpisujem peticijo proti spremembi vizualne podobe Univerze v Ljubljani, ki je umetniško delo enega od naših najvidnejših grafičnih oblikovalcev Miljenko Licula. Licul je bil študent te univerze ter predavatelj na Akademiji za likovno umetnost in oblikovanje. Bil je talentiran in izjemen oblikovalec in je na teh osnovah oblikoval slovenski tolar, euro kovanec s slovenskim motivom, vrsto spominskih kovancev, slovenski potni list, osebno izkaznico, znamke in še bi lahko našteval vrsto njegovih stvaritev. Mnogo tega je na ogled na Magistratu našega župana in si Liculove stvaritve lahko ogledate ter jih ocenite! Licul je prejel za svoje dosežke Prešernovo nagrado za življensko delo skupaj sprevajalcem in pisateljem Janezom Gradišnikom leta 2008 ter Plečnikovo nagrado že leta 1988. Z vsemi svojimi dosežki je pomembno prispeval k prepoznavnosti neodvisne Republike Slovenije! Zapustil nas je pred desetimi leti, kar je v očeh nekaterih čas, žal v Sloveniji prepogosto, da se ga počasi pozabi, s takim ali drugačnim izgovorom. To me spominja na arhitekta Plečnika, ki je bil kar dolgo pozabljen v Sloveniji, ne pa na Češkem! Zato apeliram na razum in moralo tistih, ki bi morali tako dejanje preprečiti. Vizualnih podob ustanov, kot je Univerza, se zlepa ne menja!Vito Turk (Ljubljana, 2019-07-11)
#175
S spremembo podobe bi bil izničena še tista (relativno) majhna prepoznavnost, ki je bila do sedaj dosežena v mednarodnem prostoru.Ivo KLJENAK (Ljubljana, 2019-07-11)
#180
IZ PREPRIČANJA, DA SPREMEMA NI POTREBNA IN ČE ŽE .... POSTOPEK NI PRIMEREN USTANOVIJURIJ DOBRILA (LJUBLJANA, 2019-07-11)