VPIS NEODTUJLJIVE PRAVICE DO VODE V USTAVO

VPIS NEODTUJLJIVE PRAVICE DO VODE V USTAVO / Obvestila / Državni zbor bo obravnaval predlog za začetek spremembe Ustave - voda / Komentarji


Gost

#1

2016-05-18 13:12

Država oz. vlada že zdaj upravlja in prodaja vodne vire. Kdo nam garantira, da bo, če bo pravica do vode v ustavi, le-ta delala z njo tako, kot si mi predstavljamo, ne pa v svojo korist, kot do sedaj? Kdo nam na ta način garantira, da ne bodo Arabci, Nizozemci in drugi, ki so že kupili naše vodne vire, teh izčrpavali do skrajnosti, seveda z žegnom vlade, te ali naslednje, teh in drugih vodnih virov, medtem ko se zna zgoditi, da bodo vodo iz pipe pa tako osiromašili z nevzdrževanjem napeljav ipd., da bomo prisiljeni po visokih cenah kupovati od tujcev ustekleničeno, nekoč lastno vodo? Kaj za nas pomeni, da bo pravica do vode v ustavi? Kako naj vem, da si "visoki predstavniki" v boju za čim debelejšo denarnico ne bodo predstavljali te pravice, zapisne v ustavi, po svoje in za le za svojo korist?

Gost

#2

2016-05-18 14:24

Čestitke pobudnikom in vsem nam a mi manjka definicija, da se voda ne da/ne sme privatizirati!

Z l.p.

Joc

To objavo je odstranil pisec objave sam (Show details)

2016-05-18 14:28


Gorazd Marinček
Gost

#4

2016-05-18 14:52

Zakaj meteornih voda ne upoštevamo in jih tudi ne zabeležimo kot vir? Zakaj so v Zakonu o vodah opredeljene kot komunalni odpadek? Z njimi bi lahko nadomestili vodo za izpiranje WC, vodo za pralne in pomivalne stroje, za zalivanje, vodo za industrijsko rabo. Za prehranske namene uporabimo samo 6% načrpane vode v iz javnih vodovodov. Uničujemo in razvratno ravnamo z naravnim virom. Aja, problem je, ker je brezplačen!!!!!!!Ali bo zapis v Ustavo ta kretenizem odpravil?

Hrovatin Dušan - Dule

#5 Vode v Sloveniji.

2016-05-18 16:26

Vse tiste ki bodo glasovali proti predlogu : da se v Ustavi vse vrste vod (nadzemno in podzemno vodo z vsemi vodotoki) opredeli kot naravno javno dobro, ki se ne more privatizirati in s katerim mora trajnostno upravljati država v imenu vseh živih bitji in v imenu generacij, ki šele prihajajo. je potrebno in nujno poimensko objaviti v dnevnem časopisju .
Tako bo lahko cela Slovenija vedela katere so tiste barabe, ki so proti predlogu in se hočejo okoristiti s prodajo naše vode.


Gost

#6

2016-05-18 17:01

Super, da se borite proti plačljivi vodi, ampak 60% vodnih virov smo že prodali multinacionalkam, tako da tega dejstva,da smo se prodali in peticija ne bo spremenila ničesar.

Gost

#7

2016-05-18 17:27

doadatni predlog: Da se za vsako koncesijo za izrabljanje vod (v industrijske namene) v prihodnosti zahteva referendum, ki ga bo plačal tisti, ki hoče uporabljati vodo. Poleg tega je potrebno postaviti števce - vodomere na industrijske vrtine in na podlagi tega določiti koncesnino. 

Renato Korenčan

 


Gost

#8

2016-05-18 18:08

Le tako dalje, hvala!
indijanci

#9 Re:

2016-05-18 18:25

#6: -  

 

imaš res. odšla je kostela, radenska in laško. pa najbrž še kaj.

Brenca

#10

2016-05-18 19:06

Prosim direktno povejte državljanom, zakaj tukaj resnično gre in ne mecite peska v oči. Vse to je zapisno v slovenski zakonodaji, gre za čisto nekaj drugega!

1. V ustavi naj bi bilo zapisano: Vodni viri služijo prednostno in trajnostno oskrbi prebivalstva s pitno vodo in z vodo za oskrbo gospodinjstev.

- V 108. členu Zakonu o vodah piše: Posebna raba vode za oskrbo s pitno vodo ima prednost pred rabo vode za druge namene. opomba: Oskrba s pitno vodo je oskrba za prebivalstvo.

kar pomeni točno to

2. V ustavi naj bi bilo zapisano: Oskrbo prebivalstva s pitno vodo in z vodo za oskrbo gospodinjstev zagotavlja država preko neprofitne javne službe, tako da vodne vire za ta namen izkorišča sama neposredno ali izkoriščanje prenese v neposredno opravljanje samoupravnim lokalnim skupnostim.

- Uredba o oskrbi s pitno vodo določa naloge obvezne občinske gospodarske javne službe oskrbe s pitno vodo, določa standarde komunalne opremljenosti, itd.

kar pomeni točno to

3. Pa še komentar na razprodajo in izčrpanosti vodnih virov:

- 21. člen Zakona o vodah: Naravno in grajeno vodno javno dobro (v nadaljnjem besedilu: vodno dobro) lahko na način in ob pogojih, ki jih določa ta zakon, uporablja vsakdo tako, da ne vpliva škodljivo na vode, vodni režim in naravno ravnovesje vodnih ter obvodnih ekosistemov in ne omejuje enake pravice drugim (v nadaljnjem besedilu: splošna raba).
Posebna raba vodnega dobra je mogoča samo na podlagi vodnega dovoljenja ali koncesije.

pa še opomba:

- vodna dovoljenja in koncesije se podeljuje za časovno omejeno obdobje v omejenih količinah, ki so določene na podlagi vodne bilance

- s tem, ko nekdo kupi npr. Pivovarno Union se koncesija za proizvodnjo pijač prenese na kupca, ki s tem NI KUPIL VODNEGA VIRA, temveč le vodno pravico, da na leto načrpa točno določene količine vode, navedene v vodni pravici (koncesiji)

TOREJ: zberite denar in kupite Union, Laško, Radensko... 

Kostela

#11 Re:

2016-05-18 19:34

#10: Brenca -  

 In zakaj torej v resnici gre, spoštovana Brenca in kdo komu meče pesek v oči?


Gost

#12

2016-05-18 20:25

Čestitam. Na koncu bo vse to uspelo. V to sem prepričan. Torej se bodo tujci potegnili iz Slovenije. Tako nam govori zgodovina.

Gost

#13

2016-05-18 20:59

Pravico do vode je vsekakor potrebno vpisati v Ustavo. Potrebno pa bo tudi doseči, da bodo koncesionarji državi plačevali pošteno ceno za vodo. Tudi naša država nafte ne dobi zastonj.


Gost

#14

2016-05-18 22:54

Dokler se zadeva ne vpiše, se nimamo čsa veseliti. Ustrajno naprej in do konca!
nomad

#15

2016-05-19 02:54

Bravo pobudnikom in bravo vsem, ki smo podpisali peticijo. Upam, da v državnerm zboru vpis v Ustavo potrdili, če ne, bo to dejanje proti državljanom. Privatizacije na tem področju ne sme biti.

sulec

#16

2016-05-19 03:49

No, sedaj pa bodo naši izbranci pokazali prave barve! Na plano bodo prišli tisti, ki so se zlizali s kapitalom in jim je en k.... mar za svoje otroke, vnuke - saj jim bodo za kuverto prodali vodo, ki jim teče mimo hiške. Tukaj pa ne smemo pozabiti na naše evropske poslance - in seveda njihovih strank, od katerih dobivajo navodila!, ki so se pri glasovanju o vodi že izkazali in nam jasno povedali koliko jim je mar za nas tu doli!


Gost

#17

2016-05-19 05:20

Ne dovolimo ,da nam vodo vzamejo nam in generacijam ,ki prihajajo ,da nam bodo čez leta očitali

Gost

#18

2016-05-19 06:40

Super!!!!

Gost

#19

2016-05-19 06:57

Bravo! Sicer bi jaz osebno spremenila besedo "izkorišča" v besedo "uporablja", ampak to je zgolj moje skromno mnenje.
Jasnur Goma

#20

2016-05-19 06:58

Na kvaliteto vode ste (smo!) pa čisto pozabili. Vse skupaj nima nobenega smisla, če bo iz pipe (ali v potočku za hišo) tekla umazana in zastrupljena voda neprimerna za pitje in zalivanje. In bo spet treba kupovati ustekleničeno. V ustavo je nujno zapisati, da mora biti voda čista, brez strupov in kemikalij. Iz pip mora teči čista in kvalitetna voda brez klora. Onesnaževanje vode pa je nujno treba preprečiti. Še je čas ...


Gost

#21

2016-05-19 07:03

Absolutno podpiram pobudo za ustavno spremembo glede pitne vode. Pitna voda je bila, je in mora ostati dostopna vsem živim bitjem. Držimo pesti!

Gost

#22

2016-05-19 07:29

Upam, da bo ustavno sodišče brez pomislekov potrdilo tako pomemben, strateški predlog za spremembo ustave. Lp

Gost

#23

2016-05-19 07:36

Bolje za njih da sprejmejo.

Gost

#24 Re: Vode v Sloveniji.

2016-05-19 07:40

#5: Hrovatin Dušan - Dule - Vode v Sloveniji. 

 Tiste ki bodo proti, nimajo kaj delati v naši državi.


Gost

#25

2016-05-19 08:10

Ja, manjka jasno zapisana pravica, da se voda ne sme privatizirati in da se lahko de-privatizira vse tiste, ki že imajo koncesije za črpanje!!! In le upamo lahko, da če gre vse po najboljšem možnem scenariju, da se bo ta pravica tudi dejansko spoštovala. Saj že zdaj se naša voda na žalost lasti, prodaja in črpa na način kot ga nočemo! In kdo bi zaupal naši vladi, ha?!? Lp