PETICIJA PROTI POZIDAVI NARAVNEGA REZERVATA NA BOBOVKU (ČUKOVEGA BAJERJA)
Komentarji
#604
Je bolj kot kdajkoli potrebno ščititi naravoo.Tanja Uhan (Trebnje, 2024-01-26)
#622
Naravno naj ostane naravno!!! A se je res treba vtikat se v tisto malo naravnega, kar nam je zaenkrat se ostalo?!Maruša Černivec (Kranj, 2024-01-26)
#640
Naj se ohrani naravni rezervat!!!Jan Halec Makovec (Ljubljana , 2024-01-27)
#652
Podpisujem to peticijo, ker globoko verjamem v varovanje naravnih rezervatov in ohranjanje biotske raznovrstnosti. Naravni rezervat na Bobovku, z bogatim ekosistemom in domovanjem različnih živalskih vrst, predstavlja dragoceno naravno dediščino, ki jo je treba ohraniti nedotaknjeno. Nasprotujem načrtom gradnje, ki bi degradirala to območje in ogrozila njegovo ekološko vrednost. Prepričan sem, da moramo spoštovati in zaščititi tako redke in pomembne naravne prostore za prihodnje generacije.Aleksander Legat (Zagradec, 2024-01-27)
#662
Ker je to kaj počnejo neumno in degradirajoče!Adrijana Šabeder (Maribor, 2024-01-27)
#703
Podpisujem iz očitnih razlogov, naj naravni rezervat ostane naravni rezervat.Neli Legat (Kal, 2024-01-28)
#733
Se strinjam za ohranitev naravnega okolja brez pozidave.Lana Štrtak (Ljubljana, 2024-01-29)
#736
.Bojan Slevec (Jesenice, 2024-01-29)
#743
je naravni rezervat, ki ga je potrebno obvezno zascititi pred betonom, hrupnim onesnezevanjem in mnozico ljudi.In posledicno zascititi vse zivali in ptice v in okoli jezera.
alenka mohar (kranj, 2024-01-29)
#750
Mesto Kranj se stihijsko širi na kmetijska in druga primestna zemljišča, hkrati pa ne poskrbi za zelene površine mesta, ki bi ga ohlajale in občanom nudile mirne kotičke. Mestna občina naj najprej pripravi urbanistični načrt in OPN, da bo jasno, kam pluje gorenjska prestolnica.Dean Jug (Škofja Loka, 2024-01-29)
#764
Peticijo podpisujem zaradi tega, ker je to naravni rezervat in ga je potrebno zaščititi in ne uničiti. Na tak način, da bo narejena pozidava, se bo vsem ki bodo želeli biti in se tam nahajat, vzela pravica, da lahko to pravico uživali brezplačno , ter z tem uničila unikatnost tega območja. Zato se striktno protiMarko Tršan (Šentvid pri Stični, 2024-01-29)
#774
Ohranimo vsaj še kakšen delček neokrnjene narave, gostinskih lokalov je že dovolj.Martina Belšak (Radizel, 2024-01-29)
#777
To je naravni rezervat in ni prostor za športno rekreacijske centre, še manj pa za gostinske objekte. Skrata proti gradbenim delom na tem območju.Dario Vukojevic (Trzic, 2024-01-30)
#784
Invazivne športne aktivnosti bodo s povečanim obiskom nepovratno negativno vplivale na privlačnost tega kraja. To ni prostor za tovrstne objekte, saj ti sodijo v območje strnjene pozidave urbanega okolja. Kot je v navadi vsem raznoraznim investitorjem v športne objekte, pa si ti sčasoma sprivatizirajo ves okoliški prostor in ga na ta način naredijo nedostopnega za ostalo javnost (recimo tiste, ki se pridejo le kopat ali želijo posedeti na bregovih voda). Na koncu ni nepomembno, da vsak grajen objekt potegne za sabo celo vrsto infrastrukture, ki ima negativen vpliv na lokalno biotsko pestrost. Ko bodo zaradi ceste povožene številne dvoživke, kolikšno odškodnino namerava kriti investitor ali občina, ki je spremenila OPN?Vesna Kitthiya (Križevci , 2024-01-30)