PETICIJA PROTI SPREMEMBAM ZOA

Komentarji

#201

Zakon o OA ureja pravice invalidov kot je treba in spremembe niso potrebne sploh tam kjer se pravice zmanjšujejo.

Slavica Cugmas (Loče, 2021-01-21)

#202

PETICIJA PROTI SPREMEMBAM ZOA

Saša Delač (Kočevje, 2021-01-21)

#203

Treba urediti!

Marjana Simcic (Ljubljana, 2021-01-21)

#205

Podpisuje peticijo ker se strinjam.
Irena Svete

irena svete (Domžale , 2021-01-21)

#206

Peticijo podpisujem, ker menim da se s tem škoduje uporabnikom osebne asistence.

Urška Lubej (Lenart, 2021-01-21)

#207

Ker novela škoduje invalidom

Tina Siega (Jesenice, 2021-01-21)

#208

Ker nočem škodovati invalidom

Nataša Jakopič (Žirovnica, 2021-01-21)

#210

Sem uporabnik osebne asistence in novela ZOA je napisana v škodo uporabnikov

bor mehle (ljubljana, 2021-01-21)

#213

Peticijo podpisujem zaradi nestrinjanja s predlogom v številnih točkah. Vidno omejevanje pravice do osebne asistence (ponovno ocenjevanje vseh uporabnikov) ni v skladu s Konvencijo o pravicah invalidov. Prav tako se ne strinjam s pogojem vsaj dvoletnih izkušenj z izvajanjem OA za izvajalce, saj se na takšen način ne zagotovi višja kvaliteta za uporabnike, poleg tega pogoj ne more veljati za nazaj.

Martina Marcen (Šentjur, 2021-01-21)

#216

Naj bo pravica

Vladka Petrovčič (Idrija, 2021-01-21)

#217

So spremembe nesorazmerne in nesprejemljive in je potrebno najprej opraviti širšo razpravo.

Meira Hot (Piran, 2021-01-21)

#219

Sem osebna asistentka svoji mami in se ne strinjam z novelo k zoa.

Barbara Šoško (Brežice, 2021-01-21)

#220

Peticijo podpisujem, ker se ne strinjam s spremembami zakona o osebni asistenci.
Moj sin avtist zelo, zelo težko sprejema vsako malo spremembo, vsaka mala sprememba mu povzroča hude travme.

Marija Jagarinec (Celje, 2021-01-21)

#222

Predlog za spremembe obstoječega Zakona o OA ukinja nekatere že pridobljene pravice invalidov, med drugim pravico do izbire osebnega asistenta.

Janez Kovačič (Ljubljana, 2021-01-21)

#223

Ker ne verjamem v hitre spremembe, sploh ,če do delane v škodo 'malega človeka"

Darja Bolčina (Laško, 2021-01-21)

#224

Se strinjam

Eva Škof (Radovljica, 2021-01-21)

#227

Se popolnoma strinjam

Karmen Vamberger (Sveti jurij ob scavnici, 2021-01-21)

#229

podpiram invalide

Bernarda Ličef (Bohinjska Bistrica, 2021-01-21)

#230

.. se s spremembo Zakona ne strinjam!

Andreja Pesek (Radomlje, 2021-01-21)

#231

Novela ZOA se zavrača

Stanka Hribar (Litija, 2021-01-21)

#234

Se strinjam z predlaganim

Spomenka Valušnik (Laško, 2021-01-21)

#236

Ker se ne strinjam z predlogom vlade.

Stanka Hren (Šmartno ob Paki, 2021-01-21)

#237

...

Tea Gregorec (Sveti Jurij ob Ščavnici, 2021-01-22)

#240

Ne podpiram novih sprememb

Kaja Mlakar (Celje, 2021-01-22)

#241

Ker novela zakona več kot očitno podpira bogatenje velikih društev, kateri so osebno asistenco imeli dolgo pred uveljavitvijo ZOA 2019 in predvsem ZANEMARJA POTREBE, ŽELJE, MOŽNOSTI... UPORABNIKOV!

Denis Komel (Nova Gorica, 2021-01-22)

#242

Se strinjam z napisanim.

Renata Lazar (Brežice, 2021-01-22)

#244

Kot zelo težki invalid vpokojenec to bi mi zelo škodovalo iy dneva v dan.

Marco Poffa (Koper, 2021-01-22)

#245

Sem proti

Franc Dolšek (Radeče, 2021-01-22)

#246

Pripombe na predlog ZOA

2. člen (osebna asistenca in druge storitve)

V 9. členu se prvi odstavek spremeni, da se glasi:

1) Pravica do osebne asistence se izključuje: - s celodnevnim institucionalnim varstvom, družinskim pomočnikom ter dolgotrajno bolnišnično obravnavo uporabnika, ki ni daljša od enega meseca, v skladu s predpisi, ki urejajo področje socialnega in zdravstvenega varstva.

Tretji odstavek se spremeni tako, da se glasi:

3) Pravica do osebne asistence se ne izključuje s pravico do vodenja, varstva in zaposlitve pod posebnimi pogoji oziroma pravice do drugih podpor pri zaposlovanju in socialnem vključevanju, razen storitve bivanja s podporo, ki so financirane iz javnih virov in so urejene v predpisih s področja socialnega varstva in zaposlovanja invalidov. V tem primeru se število odobrenih ur osebne asistence zmanjša za število ur vključenosti v te storitve.

Za tretjim odstavkom se doda nov četrti odstavek, ki se glasi:

4) Število odobrenih ur osebne asistence se zmanjša za število ur, za katere je uporabnik vključen v programe ali storitve iz drugega in tretjega odstavka tega člena, na vrednotnici o osebni asistenci, ki je priloga odločbe o pravici do osebne asistence in izvedbenim načrtu. Pri vsaki spremembi oz. za čas, ko se programi ali storitve ne izvajajo in uporabnik ni vključen, se izda nova spremenjena vrednotnica.

Predlagane spremembe se nanašajo na časovno opredelitev dolgotrajne bolnišnične obravnave in glede na zakonske dolžnosti izvajalca po ZDR-1, da pri odpovedi delavca upošteva odpovedni rok 30 dni. Tako se dolgotrajna bolnišnična obravnava časovno opredeli na 30 dnevni rok.

Ker ni skladno z našo Ustavo in Konvencijo o pravicah invalidov ločevanje vzgojno izobraževalnega programa in višješolskega oziroma visokošolskega študija pri izvajanju osebne asistence predlagamo, da se zadnji stavek črta. V kolikor bi predlagano besedilo ostalo, bodo pričeli starši izpisovati svoje otroke iz vzgojno izobraževalnega programa, ki za starejše od 15 leta ni zakonsko obvezen.

4. člen (osebni asistent)

11. člen se spremeni tako, da se glasi:

2) Osebni asistent, ki izpolnjuje pogoje iz prejšnjega odstavka lahko opravlja osebno asistenco kot:

- samostojni podjetnik posameznik…..

- po pogodbi civilnega prava, in sicer po podjemni pogodbi, kot začasno ali občasno delo upokojencev in sicer za čas nadomeščanja redno zaposlenih osebnih asistentov, vendar ne več, kot 500 ur v koledarskem letu.

3) V celoti se črta.

4) V celoti se črta.

Predlagane spremembe se nanašajo na izvzetje dela študentov in dijakov, posebej iz razlogov, da je potemtakem delo povezano s drugimi izvajalci storitev (študentski servisi). Delo preko študentskih servisov je plačljivo, saj za svoje delo zahtevajo plačilo provizije, katera pa ni predvidena v zakonu. V kolikor bi se izvajalcem povečala postavka za plačilo teh pogodb iz materialnih stroškov, potem se lahko uvedejo tudi takšna dela. Ravno tako, ni predviden način sodelovanja med izvajalci OA in študentskim servisom ( v primeru malomarnosti, kršitve ali opustitve). Zadnja odstavka se črtata v celoti, ker sta v nasprotju z načeli Konvencije o pravicah invalidov in Ustavo. Uporabnik ima pravico sam se odločati, kdo bo njegov asistent in pri tem, je nepomembno ali se bo odločil za družinskega člana ali za tujca. Nekateri uporabniki težko komunicirajo in za njih je najbolj primeren osebni asistent družinski član- oziroma več družinskih članov. Tisti uporabniki, kateri ne želijo imeti za osebne asistente družinske člane niso omejeni- lahko se sami odločajo.

5. člen

V 12. členu se spremeni drugi odstavek tako, da se glasi: 2) Izvajalec osebne asistence se vpiše v register izvajalcev osebne asistence, če: - bo izvajal osebno asistenco…. - ima zaposlenega strokovnega vodjo…. - ima za vodenje dela osebnih asistentov zaposlenega usklajevalca osebne asistence, ki je končal vsaj visokošolski strokovni program, za vsakih nadaljnjih 20 uporabnikov. Ostala določila ostanejo nespremenjena.

Predlagana sprememba se nanaša na število zaposlenih usklajevalcev. Po predlaganem številu opravljenih ur storitev osebne asistence ( 3.480), ko izvajalec mora zaposliti usklajevalca, je spregledan podatek, da iz prejšnjega določila, da se nadaljnji usklajevalec zaposli na vsakih 20 uporabnikov, sedaj spremeni, na vsakih 20 zaposlenih asistentov ( glede na mesečni fond ur enega zaposlenega, ki je 174 na mesec, je točno 3.480 ur za 20 zaposlenih asistentov), kar zelo močno podraži izvajanje osebne asistence. Za takšno spremembo, je potrebno določiti še dodatno plačilo za izvajalce. V kolikor ni zadostnih sredstev za izvajalce, da pokrivajo stroške, se pravica do osebne asistence uporabnikom krči oz. se jim onemogoča.

8. člen

2) V 18. členu 2. odstavek z besedilom: Program usposabljanja za osebne asistente organizirajo in izvajajo izvajalci osebne asistence, pri katerih so zaposleni, če izvajajo programe osebne asistence, ki jo financira ministrstvo, vsaj štiri leta. V primeru, da izvajalci navedene programe izvajajo manj kot štiri leta, usposabljanja za njihove osebne asistente organizira in izvaja Socialna zbornica Slovenije, se črta.

Alternativno: Program usposabljanja za osebne asistente izvaja Socialna zbornica Slovenije in je brezplačna storitev za osebne asistente, ne glede na to, katerega izvajalca imajo. Socialna zbornica Slovenije izvaja usposabljanja v najbližjem kraju, kjer se izvaja osebna asistenca ali na sedežu izvajalca.

9. člen

2) V 19. členu 2. odstavek z besedilom: Program usposabljanja za uporabnike in zakonite zastopnike organizirajo in izvajajo njihovi izvajalci osebne asistence, če izvajajo programe osebne asistence, ki jo financira ministrstvo, vsaj štiri leta. V primeru, da izvajalci navedene programe izvajajo manj kot štiri leta, usposabljanja za njihove uporabnike organizira in izvaja Socialna zbornica Slovenije, se črta.

Alternativno- enako kot v prejšnjem členu

Predlagana sprememba se nanaša na usposabljanje, kateri program je že določen v ZOA. S tem ,da se predlaga izvajalec s 4 letnimi izkušnjami, ko se ZOA uradno izvaja šele 2 leti, je nezakonito. Kateri izvajalci potemtakem lahko izvajajo usposabljanje? Iz predlaganega besedila ni jasno, ali so to pravne osebe ali posamezniki-predavatelji. V kolikor se izvajalcem nalaga usposabljanje v izvedbi Socialne zbornice, naj se določijo dodatna sredstva izvajalcem, ali predvidi brezplačno usposabljanje za vse asistente, uporabnike in zakonite zastopnike, ne glede na izvajalca. Poleg tega, da izvajalci ne vedo vnaprej, kakšni bodo stroški usposabljanja in nimajo pravice do določitve programa ( da ga izberejo) se za njihove uporabnike /zakonite zastopnike in osebne asistente, izvajalcem nalagajo potni stroški ( posebej iz oddaljenih krajev, ko morajo v Ljubljano). 12. člen

20. člen se spremeni tako, glasi:

10) Besedilo: Ne glede na določbe zakona, ki ureja splošni upravni postopek, se v pritožbenem postopku lahko odloči, da uporabniku pripada manjši obseg ur in drugačna opredelitev vrst storitev osebne asistence, se črta. Alt. Lahko se prvostopenjska odločba potrdi ali se spremeni in pritožbi ugodi.

Predlagana sprememba posega v že pridobljeno pravico. Predlagana sprememba bi pomenila, da strokovna komisija ni opravila delo, kot je treba. Lahko se prvotna odločba potrdi ali pa spremeni in se pritožbi ugodi.

14. člen

Za 22. členom se doda nov 22. a člen, ki se glasi:

5) Odločba izdana v postopku ponovne ocene postane izvršljiva po poteku 30 dnevnega roka po izdani odločbi.

S spremembo se je spet spregledal ZDR-1, ki nalaga izvajalcu odpovedni rok za osebnega asistenta, ki bo višek. Postopek odpovedi s strani izvajalca mora biti izpeljan v skladu z zakonom o delovnih razmerjih.

17. člen

V 30. členu se predlagano besedilo v tretjem odstavku črta.

Predlagana sprememba se nanaša na ugotavljanje družinskih članov, vendar to ni potrebno.

Prehodne in končne odločbe

21. člen

Pri uporabnikih osebne asistence, ki imajo v skladu z veljavno odločbo do 30 ur osebne asistence, se po uradni dolžnosti sproži postopek ponovne ocene v skladu z 22. a členom tega zakona v roku enega leta od pričetka veljavnosti tega zakona.

Alt.

Pri uporabnikih osebne asistence, ki so v skladu z veljavno odločbo pridobili pravico do 30 ur osebne asistence, se po uradni dolžnosti povečajo ure na 40 v roku enega leta od pričetka veljavnosti tega zakona.

Predlagana sprememba je vezana na tiste uporabnike, ki ne dosegajo najnižjega praga po novem predlogu, vendar so si pridobili pravico do osebne asistence. Zakon že nalaga sporočanja sprememb in ponovno oceno v kolikor je potrebna ( v 5 letih ali prej, po presoji koordinatorja invalidskega varstva).

23. člen

2) se za besedilom: iz 12. člena tretjega odstavka tega zakona, besedilo črta.

5) se besedilo briše.

Predlagana sprememba je nejasna. Če izvajalec osebne asistence, ne izpolnjuje prvega pogoja- 30 uporabnikov na dan uveljavitve zakona, ne more biti ponovno vpisan tudi, če izpolni drugega pogoja. Ravno tako, je potrebno opredeliti, ali določen izvajalec, ki sicer ima 30 uporabnikov izpolnjuje drugega pogoja in od kdaj se šteje čas izvajanja. Nekateri izvajalci so vmes spreminjali pravnoorganizacijsko obliko in je potrebno upoštevati tudi predhodnika. Tako bi tisti izvajalci, ki bodo izkazali izpolnitev 1. pogoja in bi se ugotovilo, da bi lahko izpolnili še drugega pogoja se jih ne izbriše in ponovno vpiše. Tisti, ki pa ne izpolnjujejo pogoje se jih izbriše v določenem časovnem okviru. Zadnji odstavek je nejasen. Tisti, kateri bodo izpolnjevali pogoje ali jih bodo v 6 mesecih oziroma glede na 2. odstavek v 1 letu, se ne izbrišejo iz registra, ostali se izbrišejo.

24. člen

Se črta v celoti.

25. člen

Strokovni vodje in usklajevalci osebne asistence zaposleni pri izvajalcih osebne asistence, ki izvajajo osebno asistenco manj kot eno leto, morajo v roku 6 mesecev od začetka veljavnosti tega zakona opraviti usposabljanje v skladu z 19.b. členom tega zakona. Predlagana sprememba določa rok petih let izvajanja osebne asistence, čeprav zakon velja od 1.1.2019. Kateri strokovni vodje in usklajevalci so potem opravljali delo pet let. Predlagano besedilo ni zakonito in pravno nevzdržno. Sicer, predlagano izobraževanje bi moralo biti obvezno za tiste, ki na novo opravljajo delo, ne pa tudi na delavce, ki so že pridobili izkušnje. Ampak, vseeno je predlagana sprememba za tiste, ki imajo manj kot leto izkušenj, dobrodošla. Manjka pa program, posebej iz ZDR-1, ki je še kako pomemben pri opravljanju dela izvajanja osebne asistence.

Vida Urbanc (Kamnik, 2021-01-22)

#247

Ker kakrsnakoli sprememba v Zoa, terja čas, predvsem pa bistre glave in konstruktivno razmisljanje- kar je pa pri tej vladi nemogoce

Andreja Bremsak (Komenda, 2021-01-22)

#248

Peticijo podpisujem ker se ne strinjam z novelo zakona..

Dario Radovanovic (Celje, 2021-01-22)

#249

Ker se ne strinjam z sedanjim predlogom

Matej Ovčjak (Šoštanj, 2021-01-22)

#251

Ker se z novelo ne strinjam in smatram, da je krivična in škojiva uporabnikom, saj spušča potrebe določenih kategorij invalidov!

Urška Crljenko Cimperšek (Ljubljana, 2021-01-22)

#252

Se ne strinjam s predlagano novelo.

Marija Zupanec (Rogaška Slatina, 2021-01-22)

#253

Podpisujem peticijo, ker sem proti spremembam. Ljudje potrebujejo OA, saj se jim olajša življenje in izboljša kakovost življenj.

Melita Kovačevič (VELENJE, 2021-01-22)

#256

Se strinjam z napisanim

Yasna Koren-Fisher (Piran, 2021-01-22)

#257

Ker se ne strinjam z spremembami v zakonu zoa

Zlatka Novak (Ormož, 2021-01-22)

#258

...ker imam sina z PP...

Suzana Jerak (Zgornja Ložnica, 2021-01-22)

#259

Podpiram invalide. Lp

Sabina Bergant (Laško, 2021-01-22)

#260

Ker sem mati otroka s posebnimi potrebami

Barbara Laure (Spodnji Duplek, 2021-01-22)

#263

Se ne strinjam s spremembami

Rosana Fludernik (Ljubno ob Savinji , 2021-01-22)

#264

Se ne strinjam z zakonom

Ensada Cirkic (Jesenice, 2021-01-22)

#265

Podpisujem

Slavica Dimov (Skofja Loka, 2021-01-22)

#266

Sem mama otroka s PP in se z novelo zakona ne strinjam, saj je polna anomalij in škoduje uporabnikom.

Špela Munda (Trbovlje, 2021-01-22)

#268

Peticijo podpisujem, ker je predlog zakona o OA krivičen in diskriminatoren do malih izvajalcev osebne asistence.

Zlata Crljenko (Ljubljana, 2021-01-22)

#270

Ker novela zakona krši pravice invalidov po Konvenciji o pravicah invalidnih oseb

Andreja Pirc (Lesce, 2021-01-22)

#271

zavedam se stiske, ki bi jo nepremišljena sprememba zakona lahko povzročila družinam s člani, ki potrebujejo asistenco.

Neža Loštrek (Logatec, 2021-01-22)

#272

Peticijo podpisujem, ker preveč radikalno posegajo v zakon.

Sonja Kerhe (Maribor, 2021-01-22)

#275

Se mi to absolutno ne zdi prav.

Barbara Fon (Zgornje Gorje, 2021-01-22)

#276

Vse pri nas gre kar po nekem hitrem postopku, pa se nikoli ne vpraša ljudi, katerih se to zadeva.

Tone Paderčič (Bistrica pri Tržiču, 2021-01-22)

#277

Ker se s spremembami zakona ne strinjam, NOVELO K ZOA v celoti zavračam.

Mojca Mencinger (Boh. Bistrica, 2021-01-22)

#279

Ker se s spremembami zakona ne strinjam, NOVELO K ZOA v celoti zavračam.

JANEZ MENCINGER (Boh. Bistrica, 2021-01-22)

#280

Podpisujem

Ines Bertoncelj (Kropa, 2021-01-22)

#281

Nasprotujem hitri obravnavi

Primož Zagoričnik (Jesenice, 2021-01-22)

#282

Peticijo podpisujem, ker podpiram osebno asistenco in sem mnenja da nega na domu pripomore h kvalitetnejsi negi kakor v javnih ustanovah, domovih,itd.

Nejc Novak (Skofja Loka, 2021-01-22)

#285

Imam tudi sam oa in sicer imam mamo ter zato ne želim da se kar koli spreminja

Denis Cesarec (Rogaška Slatina , 2021-01-22)

#286

Ker ne želim sprememb.

Andreja Jerič (Ljubljana , 2021-01-22)

#287

Sem proti spremembam

Klemen Šale (smarje pri jelsah, 2021-01-22)

#290

Ker se kot osebna asistentka s spremembami zakona ne strinjam!

Suzana Javšovec (Ptuj, 2021-01-22)

#293

Se ne strinjam z novelami

Gorjanc Cvetka (Celje, 2021-01-22)

#295

Peticijo podpisujem ker se kot uporabnik osebne asistence s spremembami zakona ne strinjam. S spremmebo mi bodo kršene pravice kot je samostojna izbira osebnih asistentov in izvajalca!

Brane Javšovec (Ptuj, 2021-01-22)

#296

Želim, da ne spreminjajo ZOA

Kim Sintič (Novo mesto, 2021-01-22)

#297

Se ne strinjam s spremembami v zakonu o OA

Primož Brumen (Maribor, 2021-01-22)

#299

Ker sem starš otroka s posebnimi potrebami in ker mi je mar za boljši jutri vseh oseb s posebnimi potrebami

Mojca Majcen (Zreče, 2021-01-22)

#301

Sem absolutno proti spremembam.Ne vem zakaj ne bi smela biti dva družinska člana asistenta,če je to največja želja uporabnika, še zlasti zaradi intimnih zadev...

Nadja Aleš (ljubljana, 2021-01-22)

#305

Se ne strinjam s spremembami zakona! Vse spremembe so v škodo uporabnikom

Sanela Rustja (Jesenice, 2021-01-22)

#306

Menim, da je novela v večini sprememb neuporabna oz. nesmotrna in bo izvala le nešteto komplikacij.

Davorin Rojko (Cankova 61, 2021-01-22)

#307

sem absolutno proti spremembam.

Silvo Aleš (Ljubljana, 2021-01-22)

#308

Se s spremembami na področju izvajanja osebne asistence ne strinjam.

Vana Smolnikar (Kamnik, 2021-01-22)

#309

Novela škodu je invalid uporabnikom

Dragica Valjan (Stari trg Lož, 2021-01-22)

#311

Dovolj je vseh bedarij, ki si jih izmišljujejo razni aparatčiki, ki nimajo pojma kaj se dogaja v resničnem življenju.

Marina Pokleka (Laško, 2021-01-22)

#313

Peticijo podpisujem ker novela skoduje invalidom.

Erika Zadravec (Nova Gorica, 2021-01-22)

#317

Novela skoduje uporabnikom.

Haidi Pečavar (Semič, 2021-01-22)

#318

Ker novela škoduje invalidom in ni prav da se proba po hitrem postopku nekaj spremenit kljub nestrinjanju ljudi, ki se jih to dejansko dotika.

Zala Ješovnik (Ptuj, 2021-01-22)

#319

Ne strinjam z spremembami.

Melanie Lorenčič (Maribor, 2021-01-22)

#320

Se ne strinjam s predlaganimi spremembami.

Edina Ramić (LIMBUS, 2021-01-22)

#324

Se morajo urediti spremembe na tem področju!

Darja Dšuban (Tišina, 2021-01-22)

#325

podpiram prijateljico pri njenih prizadevanjih pri vzgoji otrok s posebnimi potrebami

valentina marolt (Rovte, 2021-01-22)

#327

Nikakor se ne morem strinjati, da se ponovno poskuša sprejemati sprememba zakona o OA po hitrem postopku, brez možnosti, da se lahko poda tudi mnenje drugih, ki so ali AO ali uporabniki, predvsem pa, da se vse meče v en koš. Dejstvo je, da ne obstaja samo ena stopnja invalidnosti, kot se hoče predstaviti javnosti, temveč je veliko več različnih ljudi, ki potrebujejo tudi zelo različno pomoč in to pomoč tudi različno sprejemajo.

Tadeja Brinovec (Škofljica , 2021-01-22)

#328

Ker se s tem kršijo temeljne pravice invalidov do samoodločanja.

Miran Rozman (Zgornje Gorje, 2021-01-22)

#329

Imam tudi sama otroka s posebnimi potrebami in se že celo življenje borim za njeno dobro

Barbara Bukovec (bukovecbarbara@gmail.com, 2021-01-22)

#331

Ker to kar nudimo svojim varovancem, ne more nuditi nihče v tej državi. Bodite veseli, da so ljudje, ki hočejo upravljati to delo

Peter Kotnik (Celje , 2021-01-22)

#332

Novela ZOA grobo posega v pravice uporabnikov - invalidov!

Sonja Zupan (Bled, 2021-01-22)

#333

Ker ni enakopravna do vseh izvajalcev hkrati uporabnikov, ki več ne moremo izbirati izvajalca po svoji želji in bomo ponovno prisiljeni v sistem t.i. nacionalnih društev in sistemov!

Klemen Kramžar (Ljubljana , 2021-01-22)

#336

se ne strinjam s spremembo zakona

Vojko Polanc (Boh.jezero , 2021-01-22)

#339

Je vsebina neprimerna in nestrokovna in se z njo ne steinjam. Svojcem invalidov, posebej starsem, ki ves cas skrbimo za svoje invalidne otroke, jih najbolj poznamo in jih tudi najbolj vkljucujemo v druzbo, jemlje miznost uradne zaposlitve kot o. asistent. Ki je k nam prisla os. asistentka, sem jo uvajala dva meseca v delo, nato je odsla na dopust in bolnisko, ker je bila izcrpana. Jaz to delo opravljam 24 ur na dan, 22,5 let. Imam univerzitetno izobrazbo- univ. dipl. psih, celo srednjo zdravstvseno solo, prakso iz bolnisnic, delala sem v solstvu 20 let in zdaj nisem primefna za asistentko lastnemu slepemu sinu, ki ne govori in ima motnjo v dusevnem razvoju, vsakdo brez izobrazbe in brez izkusenj nadomestne komunikacije s slepo osebo pa je boljsi od mene?

Simona Praznik (Ig, Ljubljana , 2021-01-22)

#340

ker sem invalid - distrofik in uporabnik OA

Brane Lavrič (Kočevje, 2021-01-22)

#341

se ne strinjam z spremembo OA, naj ostane tako kod je bilo do sedaj .
Hvala

Darja Buhvald (Črna na Koroškem, 2021-01-22)

#343

Pravice invalidov

Branko Fluher (Maribor , 2021-01-22)

#344

Podpisujem.

Henrik Bukovec (Nova Gorica, 2021-01-22)

#345

Se ne strinjam s spremembami

Ana Zohar (Maribor, 2021-01-22)

#346

NOVELE K ZOA V DZ NE SMEJO SPREJETI PO HITREM POSTOPKU, SAJ BI S TEM KRŠILI USTAVO RS.

Darja Gojkosek (Maribor, 2021-01-22)

#348

Se ne strinjam z novostmi!!!

Jasmina Rus (Poljčane, 2021-01-22)

#349

se ne strinjam z novelo Ker se s spremembami zakona ne strinjamo, saj nas niso obvestili o nameri, NOVELO K ZOA v celoti zavračamo. Menimo, da za tako pomembne spremembe zakona ne sme odločati 5 oseb
NOVELA ŠKODUJE INVALIDOM - UPORABNIKOM

Erik Pečnik (ljubljana, 2021-01-22)

#350

Se ne strinjam s spremembami.

Barbara Hren (Mojstrana, 2021-01-22)

#351

Peticijo podpisujem, ker se ne strinjam z novelo k ZOA. Predlagani zakoni so napisani v korist večjim izvajalcem, nikakor pa ne v korist uporabniku.

METKA KORŽE (PTUJSKA GORA, 2021-01-22)

#354

Si zasluzijo več

Dijana Čerenjak (Celje, 2021-01-22)

#356

SE NE STRINJAM S SPREMEMBAMI ZAKONA!!!!!!

JOLANDA DOLINAR LAH (ORMOŽ, 2021-01-22)

#357

Peticijo podpisujem, ker sem proti spremembi zakona.

Karin Cajnko (Bresnica, 2021-01-22)

#358

sem osebni asistent

Mateja Rutar (Tolmin, 2021-01-22)

#360

Podpiram uporabnike osebne asistence.

Darka Erklavec (Domžale, 2021-01-22)

#361

Ker probleme "rešujejo" enostransko, vedno v škodo uporabnikom

Marjana Noč (Kaminca Maribor, 2021-01-22)

#362

Se ne strinjam s spremembo.

Boštjan Janša (Mojstrana, 2021-01-22)

#363

Peticijo podpisujem, ker sem proti spremembi zakonov!

Sandra Cajnko (Bresnica, 2021-01-22)

#367

Se ne strinjam z novim zakonom

Tea Ostaševski (Ljubljana, 2021-01-22)

#370

Se ne strinjam s spremembami, ki jih prinaša novela zakona o OA.

Sašo Luzar (Šentjernej , 2021-01-22)

#372

Novela zakona škoduje uporabnikom.

Ivica Pinter (Laško, 2021-01-22)

#373

Novela zakona krši pravico do svobodnega odločanja in vpeljuje diskriminacijo.

Tina Strgar (Dobova, 2021-01-22)

#375

Ker se ne strinjam s spremembami zakona in želim, da se gleda na dobro invalidov!

Rebeka Logar (Mislinja, 2021-01-22)

#377

Sem proti spremembam!

Urška Mandir (Celje, 2021-01-22)

#378

Strinjam se s tem, da se ne spreminja zakon OA

Tanja Žibret Lavrinec (Radeče, 2021-01-22)

#379

Nasprotujem spremembam ZOA, saj niso v najvisjo korist uporabnikom!!

Mihael Mrak (šoštanj, 2021-01-22)

#380

Ker bi bili s sprejetjem tega zakona prikrajšani invalidi.

Rok Švab (Črna na Koroškem , 2021-01-22)

#381

Zaradi kršitve pravic invalidov

Tereza Birk (Domžale, 2021-01-22)

#383

Imam sina ki bo kmalu rabil oa

Anita Škrjanec (Vučja vas, 2021-01-22)

#384

Ker sem proti spremembam

Natalija Rekar (Hraše 10 , 2021-01-22)

#386

Ker pri oblikovanju novele nismo sodelovali majhni zavodi, ki izvajamo osebno asistenco. Sama predlagana novela preveč posega v pravice osebne asistence in predpisuje pogoje za izvajanje osebne asistence, ki so v prid velikim organizacijembin s tem ustvarjajo monopol na področju izvajanja osebne asistence.

Zavod TU ZATE, Malahorna (Oplotnica, 2021-01-22)

#387

Ker se ne strinjam s spremembami zakona, ki jih ureja novela zakona o OA

Marinka Luzar (Šentjernej , 2021-01-22)

#388

Se ne strinjam s spremembami

Polona Lošdorfer (Šentjanž, 2021-01-22)

#389

Ker o spremembi zakona ne more odlocati samo 5 oseb

Maja Strmčnik (Velenje, 2021-01-22)

#390

Romana Dobrilla

Romana Dobrilla (Murska Sobota , 2021-01-22)

#392

Predlagana novela ZOA posega v pridobljene pravice uporabnikov OA, spodbuja monopol na področju izvajanja OA in je napisana v prid velikim izvajalcem OA in zmanjšanju birokracije na MDDSZ.

Valentina Dobršek (Oplotnica , 2021-01-22)

#394

Podpiram odlocitev!

Valerija Taraj (2000 Maribor, 2021-01-22)

#395

Da ne bo sprememb

Mateja Vertačnik (Dravograd, 2021-01-22)

#396

Ker se ne strinjam

Egon Broder (Kranj , 2021-01-22)

#397

Podpiram osebno asistenco, je ena bolsih stvari ki so se nardile za invalidne osebe

Robert Logar (Slovenj Gradec , 2021-01-22)

#398

Se ne strinjam s spremembami !

Marko Žmavc (Kamnik, 2021-01-22)