previsoki avtorski honorarji

Podpiram peticijo! Prav je, da se razlicna mnenja sooci, brez posplosecanja. Kot osnova bi moral ceh sam prvo predstaviti vse informacije, da je jasno katere varovalke ne delujejo. Primer ga. Setnikar je potrebno osvetlili z vseh vidikov oz. bi morala sama pojasniti.

1) Ali je v vseh projektih navedeno st. opravljenih ur?

Vsak, ki gre k mehaniku preveri ceno materiala in koliko je cena dela (opravljene storitve). Ce je teh 600k placilo za opravljeno storitev strokovnega dela potem je potrebno imeti tudi podatek o vrednosti vseh projektov in strukturo stroskov projektov.

Predvidevam, da ure niso javni podatek kot tudi ne vrednost in struktura stroskov projekta. 

2) Vsi projekti bi morali biti vsaj z naslovom/sodelujoci/abstract/zakljucki dosegljivi vsakomur.

3) Ce gre za narocilo projekta s strani javne institucije fakulteti ali podjetju, bi moralo biti s strani narocnika zaveden razlog narocila/pricakovane koristi in dosegljivo vsakomur.

Zaupanje, da je raziskovalna stroka sposobna sama dolociti pregledna pravila igre, ki omogocajo vzpostavitev varovalk in kasnejso analizo stanja je majhno.

4) Projekti ga. Setnikar bi morali biti loceni na projekte vezane na razpise in projekte, ki spadajo na javna narocila majhne vrednosti.

Vsak dober manager zeli imeti pregled nad sistemom in podatki. 

En pogled od zunaj, ker trzni sistem pomeni tudi stalni pritisk konkurence. Konkurenca ga. Setnikarjevi in pofobnim je pa lahko samo urejen in pregleden sistem.