Peticija proti obveznemu cepljenju proti bolezni modrikastega jezika
Stopite v stik z avtorjem peticije
Podpisnikom peticije proti obveznemu cepljenju proti bolezni modrikastega jezika
2026-03-15 19:32:08Spoštovani podpisniki,
spodaj lahko najdete nove informacije v zvezi z zahtevo po spremembi obveznega cepljenje proti bolezni modrikastega jezika v prostovoljno. Tokrat smo se posebej koncentrirali na škodo, ki je bila storjena ekološkim kmetom.
Povzetek dopisa je spodaj.
Spoštovani,
Dne 8. 3. 2026, smo vam poslali iz Zveze biodinamikov Slovenije in več kot 4000 podpisnikov dopis: Zahtevek za konkretne podatke in dopolnitev odgovora, za katerega smo vas predhodno zaprosili. Vsvojem odgovoru pa niste navedli konkretnih številk in virov, ampak le splošne navedbe na naš predhodni predlog, da obvezno cepljenje spremenite v prostovoljno do 5. 3.2025, zato smo vas ponovno zaprosili za dopolnitev odgovora.
Tokrat Vam za lažjo odločitev posredujemo dodatne strokovne in pravne argumente, na katere nas opozarjajo sopodpisniki in vam jih posredujemo, za spremembo obveznega cepljenja živali proti virusu modrikastega jezika v prostovoljno, tokrat za področje ekološke in biodinamične reje živali.
Glede na to, da je Slovenija edina v EU uvedla obvezno cepljenje za vse živali, vas želimo opozoriti, da evropska zakonodaja na področju ekološke pridelave, zlasti Uredba (EU) 2018/848 o ekološki pridelavi in označevanju ekoloških proizvodov, poudarja preventivni pristop k zdravju živali. Na podlagi navedenih pravnih načel predlagamo, da se v okviru strokovne presoje ustrezno dopolni pravilnik z določbo, ki bi omogočila posebno obravnavo ekoloških rej najkasneje do 18.3.2026
Predlagani dopolnilni člen bi se lahko glasil:“Za živali v ekološki reji se lahko na podlagi individualne presoje tveganja odobri izvzetje iz obveznega cepljenja, kadar so izpolnjeni naslednji pogoji:
1. rejec izvaja certificirano ekološko rejo živali v skladu z načeli Uredbe (EU) 2018/848, ki temelji na preventivnih ukrepih za krepitev naravne odpornosti živali;
2. na območju reje ni laboratorijsko potrjenih primerov bolezni oziroma epidemiološko tveganje ni ocenjeno kot visoko;
3. rejec zagotavlja druge preventivne ukrepe za varovanje zdravja živali, vključno z ustreznim upravljanjem reje, z dobrobitjo živali ter veterinarskim nadzorom.
”Naprošamo Vas za preučitev navedenih argumentov pobude in čimprejšnji odgovor ter sprejete dodatka k zakonodaji do 18.3.2026Zaradi časovne občutljivosti zadeve - rok za obvezno cepljenje je 24.4.2026, dne 22. 3 320206 pa so volitve in zato, ker nas podpisniki peticije zasipajo z vprašanji, vas prosimo za nujno preučitev navedenih argumentov, kot sledijo v dopisu v priponki in za odgovor v prejšnjem poslanem dopisu z dne 8.3.2026.
Za predlagatelje, Sonja Vavken V vednost: · MKGP · UVHVVR · Podpisniki peticije · Mediji · Zainteresirana javnost
Zveza Biodinamikov Slovenije v sodelovanju z EKOCI
Peticija proti cepljenju proti modrikastemu jeziku
2026-03-07 08:46:19Spoštovani podpisniki,
uprava za veterino je ponovno, do roka sicer, poslala zelo nepopoln in splošen odgovor, odgovorjeno ni bilo parktično na nobeno vprašanje. Zato v ponedeljek ponovno pošiljamo nov poziv (spodaj). Na žalost smo medtem ugotovili, ko je bil objavljen zapisnik sveta za živinorejo, da so tudi kmetje zahtevali in glasovali za obvezno cepljenje. Zato pošiljam komentar Združenje eko pridelovalcev in predelovalcev Deteljica, ki so med drugimi tudi podpisniki poziva:
STALIŠČE GLEDE OBVEZNEGA CEPLJENJA PROTI BOLEZNI MODRIKASTEGA JEZIKA
V ZEPP Deteljica se zavedamo resnosti bolezni modrikastega jezika ter pomena varovanja zdravja živali in stabilnosti živinoreje. Kljub temu menimo, da mora biti vsak obvezni zdravstveni ukrep uveden na način, ki je strokovno utemeljen, sorazmeren, transparenten in pravičen za vse rejce.
Iz zapisnika 4. seje Sveta za živinorejo izhaja, da o vprašanju obveznega cepljenja proti bolezni modrikastega jezika ni bilo popolnega soglasja. Sklep o obveznem cepljenju je bil sprejet z večinskim glasovanjem (14 glasov za in 4 glasovi za prostovoljno cepljenje). Takšen rezultat kaže, da znotraj strokovne in rejsko kmetijske javnosti obstajajo različna stališča glede načina izvajanja tega ukrepa.
Ob tem iz zapisnika ni razvidno, kako so glasovali posamezni člani Sveta oziroma katere organizacije so zastopali. Ker Svet za živinorejo združuje predstavnike stroke, rejskih organizacij in drugih deležnikov v živinoreji, menimo, da bi bila za pravilno razumevanje sprejetega sklepa pomembna tudi večja transparentnost glede strukture glasovanja. Prav tako iz zapisnika ni razvidno, da bi bil predlog prostovoljnega cepljenja oblikovan kot formalna alternativa, o kateri bi Svet posebej glasoval, kdo je za prostovoljno cepljenje.
Dodatno želimo opozoriti tudi na vprašanje sorazmernosti ukrepa. Iz razprave je razvidno, da je bila klinična slika bolezni modrikastega jezika izrazita predvsem pri ovcah, medtem ko je pri govedu bolezen pogosto potekala subklinično, pri kozah pa ni bilo zaznanega povečanja smrtnosti. Ob takšni epidemiološki sliki se postavlja vprašanje, ali bi bilo smiselno razmisliti tudi o bolj ciljno usmerjenih ali prilagojenih pristopih obvladovanja bolezni.
Posebej želimo izpostaviti položaj ekoloških kmetij. Evropska zakonodaja o ekološki pridelavi, zlasti Regulation (EU) 2018/848 on organic production, določa, da mora biti zdravstveno varstvo živali v ekološki reji usmerjeno predvsem v preventivo ter da je treba pri uporabi veterinarskih posegov upoštevati posebnosti ekološkega sistema reje. Zato menimo, da bi bilo treba pri uvajanju obveznega cepljenja presoditi tudi možnost posebnega režima za ekološke kmetije ali vsaj podati jasno strokovno obrazložitev, zakaj tak režim ni mogoč.
Ob tem opozarjamo tudi na finančni vidik uvedenega ukrepa. Čeprav država zagotavlja cepivo, morajo rejci sami nositi stroške veterinarskih storitev. Pri večjih čredah lahko to predstavlja pomembno finančno obremenitev. Menimo, da bi morala država v primeru obveznega zdravstvenega ukrepa zagotoviti tudi ustrezno pokritje stroškov njegovega izvajanja.
V javnosti se pojavljajo tudi vprašanja potrošnikov glede sestave uporabljenih cepiv in morebitnih dodatkov v njih. Zaradi občutljivosti potrošnikov za vprašanja varnosti hrane in zaupanja v lokalno pridelavo menimo, da bi bilo smiselno zagotoviti večjo transparentnost glede uporabljenih cepiv ter njihovih sestavin.
ZEPP DEteljica in Demeter Slovenija zato menita, da je pri reševanju problema bolezni modrikastega jezika nujen odprt in vključujoč dialog med stroko, državo, rejci in potrošniki. Le z upoštevanjem raznolikosti slovenskega kmetijstva ter posebnosti različnih sistemov reje bo mogoče zagotoviti učinkovite, strokovno utemeljene in družbeno sprejemljive rešitve.
ZAHTEVEK ZA KONKRETNE PODATKE IN DOPOLNITEV ODGOVORA Zveza biodinamikov Slovenije z več kot 4000 sopodpisniki podpore na vas ponovno naslavljamo dopis z zahtevo po konkretnih podatkih. Zahvaljujemo se za dopis še 34405-19/2026-2337-26, ki smo ga prejeli dne 5.3.2026 kot odgovor na naše ponovno prošnjo, da pošljete konkretne podatke na vprašanje, ki smo vam jih zastavili. Žal iz v dopisa, razen splošnih podatkov, s katerim ves čas argumentirate, v javnosti ni konkretnih podatkov, niti konkretnih številk. Prosimo za dopolnitev odgovora. Upamo, da nas razumete, saj smo kot pobudniki in zbiratelji mnenj 4000 ljudi odgovorni, da jim pošljemo konkretne podatke, katerim bodo ljudje lahko verjeli in sprejeli kot nujen vaš ukrep obveznega cepljenje kot pravičen za ljudi in živali ter tudi manjše ekološke in bidonamične kmete, ki s tem izgubljajo tržno prednost ( pred cepljenimi živalmi in s krmljenimi z GSO krmili, saj na takšen način domača hrana čedalje bolj postaja podobno uvoženi).
Prosimo za dopolnitev odgovora: Epidemiološki razlogi za obvezno cepljenje, kjer navajate Iz uradnih podatkov (podatki iz centralnega informacijskega sistema Uprave - CRG, CRD, EPI in VHS) izhaja, da je bil BTV-8 v letu 2025 ugotovljen pri govedu, drobnici in drugih dovzetnih vrstah (lame, alpake, divjad) na celotnem območju Slovenije. Izrazit porast poginov pri ovcah je časovno in prostorsko sovpadal z izbruhom BTV-8. Cepljenje je bilo uvedeno kot sorazmeren in strokovno utemeljen ukrep za preprečitev hudih ekonomskih posledic in za zaščito zdravja živali. Odločitev temelji na oceni tveganja, epidemiološki situaciji in strokovnih mnenjih….. PREDLAGATELJI UGOTAVLJAMO, DA ŽAL NISTE NAVEDLI KONKRETNIH PODATKOV IN ŠTEVILK , KI BI UTEMELJEVALA:
Sorazmernosti ukrepa Obvezno cepljenje celotne populacije predstavlja poseg v svobodo gospodarskega odločanja in vpliva na trg ter samooskrbo. Tak ukrep mora biti: zakonit, nujen, primeren za dosego cilja, sorazmeren (najmanj invaziven med možnimi alternativami). Zato prosimo za odgovore:
1. Ali je bila opravljena formalna ocena sorazmernosti? Prosimo za analizo.
2. Ali obstaja javno dostopna analiza alternativ (ciljno cepljenje, po regijah ali vrstah živali, regijsko cepljenje, prostovoljni program)? Po znanih podatkih na Dolenjskem npr in nekaterih regijah ni bilo pojava bolezni..
3. Kakšna je bila epidemiološka projekcija razvoja bolezni brez obveznega cepljenja?
4. Ali je bila izvedena analiza stroškov in koristi (cost-benefit analiza)?
5. Zakaj je do porasta poginov prišlo predvsem pri ovcah?
6. Ali so analizirani morebitni vplivi drugih dejavnikov (npr. sočasna cepljenja)?
7. Ali je bilo izbrano najvarnejše cepivo, ki je na razpolago v EU? Iz podatkov ki ste jih navedli, ni v raziskavah navedena študija glede ostankov cepiva v mesu in mleku, ampak so bile raziskave izvedene le na kakovost in količino mleka. Prosimo, da navedete študijo, če takšna študija sploh obstaja.
8. Sorazmernosti kazni - prosimo da pravna stroka preuči sorazmernost kazni za neizpolnitev obveznega cepljenja . Uradni podatki za leto 2026 kažejo, da se rejce, ki ne poskrbijo za cepljenje svojih živali, lahko kaznuje z denarno globo. Po informacijah iz neodvisnih virov in veterinarskih poročil: Če rejec ne izvede obveznega cepljenja svojih živali, je to kršitev veterinarske zakonodaje, pri čemer je zagrožena denarna kazen: od ca. 125,18 € do ca. 417,29 € na vsako necepljeno žival. Prosimo, da nam pošljete mnenje pravne stroke o tem vprašanju.
9. Prosimo za: konkretne številčne podatke o splavih pred in med izbruhom, metodologijo analize, javno objavo podatkov iz CRD in registra govedi, primerjavo med cepljenimi in necepljenimi čredami. Brez teh podatkov ni mogoče strokovno presojati vpliva bolezni in ukrepov na reprodukcijo.
10. Vprašanje označevanja izdelkov Kot ste navedli, poznamo, da sedanja zakonodaja ne zahteva označevanje izdelkov živali, ki so bile cepljenje ali ne. Vendar označevanje ni nujno vprašanje varnosti, temveč vprašanje informirane izbire potrošnika in tržne diferenciacije. Na trgu že obstajajo sheme, kot so: ekološko mleko, seneno mleko, biodinamični (Demeter) proizvodi. Označevanje je legitimno tržno orodje, ki omogoča transparentnost in svobodno izbiro. Prosimo za pravno utemeljitev, zakaj označevanje izdelkov glede na status cepljenja ne bi bilo dopustno z navedbo ustreznih členov iz zakonodaje in razlago, zakaj to ni možno.
11. Podatki po vrstah živali Obvezno cepljenje je uvedeno za približno: 450.000–480.000 govedi, 120.000–140.000 ovc, 30.000–35.000 koz. Pri ovcah je zaznan porast odvozov kadavrov, ni pa javno objavljen delež laboratorijsko potrjenih poginov zaradi BTV. Pri kozah in govedu ni zaznan drastičen porast poginov, kljub temu pa je obvezno cepljenje uvedeno za celotno populacijo, kar dodatno odpira vprašanje sorazmernosti.
12. NUJNO: pri ovcah je potrebno navesti podatke, zakaj so ovce poginile, ker imamo podatke, da kmetje ne prijavljajo vseh smrti. kroži podatek, da so umrle tudi zaradi cepljenja s cepivom proti parazitom. Ob tem želimo poudariti naslednje strokovne in metodološke vidike: Podatki o odvozih poginulih živali ne predstavljajo enake kategorije kot laboratorijsko potrjeni pogini zaradi BTV. Odvozi vključujejo vse vzroke pogina (naravni pogini, starost, drugi bolezni, nesreče ipd.) in ne kažejo ločeno podatkov o poginih oz vzrokov zaradi BTV poginov. Iz dopisa ni razvidno koliko poginov je bilo laboratorijsko potrjenih kot posledica BTV, kolikšen je delež poginov glede na celotno populacijo drobnice (mortaliteta v %), in kakšen je primerjalni epidemiološki kazalnik (case fatality rate).Za pravilno oceno epidemiološke situacije bi bilo strokovno utemeljeno objaviti: število laboratorijsko potrjenih primerov BTV, metodologijo zbiranja in obdelave podatkov, delež poginov glede na celotno populacijo drobnice v Republiki Sloveniji in analizo sorazmernosti uvedenega ukrepa obveznega cepljenja.
13. Argumenti za izvedbo raziskave na 1000 živalih in 500 vzorcih živil naj temelji na preverjenih podatkih v Sloveniji. Do tega vprašanja – ali se boste k temu pristopili ali ne niste odgovorili - zato prosimo za ta odgovor POMEMBNO: Predlagatelji ne trdimo, da so cepiva škodljiva ali da obstajajo nevarni ostanki v mleku ali mesu. Poudarjamo pa, da takšna raziskava v Sloveniji ni bila izvedena oziroma ni javno dostopna, zato želimo empirično preveritev v domačem okolju, ki bi temeljila na merljivih podatkih in javno objavo tujih raziskav. Želimo biti prepričani v sorazmernost ukrepa, ki temelji na točnih podatkih in ne na OCENI situacije. Naš namen ostaja strokoven dialog in transparentnost odločanja. Pričakujemo celovit in metodološko pojasnjen odgovor. Prepričani smo, da bo tak pristop prispeval k učinkovitemu nadzoru bolezni ter dolgoročni stabilnosti slovenske živinoreje. Pričakujemo takojšno ukrepanje in dopolnitev odgovora do 15.3 2026. O tem bomo obvestili sopodpisnike, odločevalce, medije. V kolikor ne prejmemo konkretnih odgovorov bomo poiskali pravno varstvo in še ostale možnosti, ki bodo potrdile ali ovrgle uvedbo obveznega in ne prostovoljnega cepljenja živali v RS Sloveniji, ki ga je uvedla edina v EU. Rejci in potencialni oškodovanci pa bodo preučili s pravno stroko možnost uporabe 26 .čelna Ustave RS in odškodninski odgovornosti posameznika v javni službi, ki je za takšna dejanja odgovoren. V pričakovanju odgovora do 15.3.2026 vas lepo pozdravljamo
Zveza biodinamikov Slovenijie v imenu več kot 4000 sopodpisnikov, predsednica Sonja Vavken
V vednost: · MKGP · Podpisniki peticije · Mediji · Zainteresiran javnost
DELITE PETICIJO, DA DOBIMO ŠE VEČ PODPISNIKOV.
Zveza Biodinamikov Slovenije v sodelovanju z EKOCI
Peticija proti obveznemu cepljenju proti bolezni modrikastega jezika- obvestilo
2026-02-23 07:22:37Spoštovani podpisniki peticije!
Hvala za vaše podpise, sedaj jih je že čez 3400.Danes smo odločevalcem poslali ponovno zahtevo, ker v njihovem odgovoru niso pritrdili nobeni naši zahtevi. Tu je kratka vsebina:
Spoštovani,pošiljamo vam:Ponovni predlog UVHVVR – da se obvezno cepljenje živali spremeni v prostovoljno cepljenje najkasneje do 5.3.2026, dokler se ne predložijo dokazi, da je ukrep sorazmeren in upravičen.Ali bo potrebno uporabiti 26. člen ustave RS za uveljavitev pravic?Zveza biodinamikov Slovenije – Ekoci, Združenje ekoloških pridelovalcev in predelovalcev Deteljica, Združenje Demeter Slovenije, nekateri člani društva rejcev drobnice ter več kot 3300 podpisnikov (seznam se še dopolnjuje) osveščenih državljanov pozivamo UVHVVR, da ponovno preuči argumente in podatke, ki so bili podlaga za odločitev, da je Slovenija kot edina država EU uvedla obvezno cepljenje proti bolezni modrikastega jezika. Pri tem je pomemben podatek, da pri govedu ni bilo evidentiranih vzrokov pogina zaradi te bolezni in ni bilo bistvenega odstopanja pogina pri kozah. Večjo smrtnost je bila zabeležena le pri ovcah.
Obveznost rejcev pa je, da cepijo vse evidentirane živali : 455.700 govedi in 25.700 koz ter 105.000 ovc. Vprašljiva je tudi sorazmernost kazni rejcu, ki znaša kar do 420,00 evrov za vsako necepljeno žival,Ob tem prosimo, da se obvezno cepljenje nemudoma oz. vsaj do 5.3.2026 spremeni v prostovoljno odločitev rejca, dokler se na ravni Slovenije ne zagotovijo ustrezni podatki o pozitivnih in negativnih posledicah cepljenja, javno objavijo študije in raziskave o vplivih cepiv na živali in učinki na mleko in meso. Predlagamo, da se raziskave izvedejo na vzorcu 1000 živali v Sloveniji (primerjalno necepljenih in cepljenih) in na vsaj 500 vzorcih živil na vsebnost ostankov cepiv (primerjalno mleko in meso cepljenih in necepljenih živali). Predlagatelji s tem ne trdimo, da cepiva predstavljajo tveganje, zahtevamo pa empirično preveritev v slovenskem okolju zaradi zagotavljanja strokovne utemeljenosti, transparentnosti in zaupanja javnosti. Dodajamo tudi prošnjo, da se zagotovi ustrezna zakonska podlaga za jasno označevanje izdelkov, da bo kupec vedel ali kupuje izdelke in meso cepljenih ali necepljenih živali. Manjši rejci želijo ohraniti svojo tržno prednost in preprečiti primerjanje sonaravno pridelanih, kakovostnih slovenskih živil z uvoženimi proizvodi, pri katerih se pogosto izpostavlja vsebnost različnih cepiv v mesu ter krmljenje živali z gensko spremenjenimi krmili. Obenem želimo izpostaviti pomen zagotavljanja pogojev za samooskrbo prebivalcev, ki si želijo sonaravno pridelanih živil na ekološki in biodinamični način, ter s tem utrditi tržno prednost « Slovenije kot eko dežele z zdravo hrano v EU« Sopodpisnike pobud, javnost in medije obveščamo, da smo predlagatelji smo dne 14.2.2026 podali na UVHVVR podobno zahtevo tr prejeli odgovor številka ; 34405-19/2026-2337-11 z dne 17. 02. 2026. V odgovoru je predlagateljem očitana uporaba nepravilnih podatkov, čeprav so bili podatki vzeti iz javno dostopnih virov MKGP in Statističnega urada Slovenije. Sprejet ni bil noben predlog predlagateljev in kljub prošnji za navedbo uradnih virov raziskav, ki bi upravičevali in potrdili, da ni vsebnosti ostankov cepiv v mleku in mesu,v odgovoru niso navedli teh raziskav.
Zato ponovno naslavljamo na UVHVVR ta zahtevek z argumentacijo in prošnjo za navedbo virov za dodatne raziskave in posredovanje ter javno objavo virov raziskav, ki bodo potrdili upravičenost takšnih ukrepov.
Zveza Biodinamikov Slovenije v sodelovanju z EKOCI
Podpisnikom peticije proti obveznemu cepljenju šroti bolezni modrikastega jezika
2026-02-20 18:34:26Zveza Biodinamikov Slovenije v sodelovanju z EKOCI