#127: Analitik - Ljudstvo2 

Analitik,

Če bi prebral več tisoč strani dolgo obrazložitev obtožbe, bi našel več kot dovolj dokazov da je do korupcije prišlo. Denar je bil nakazan in dvignjen. Na računalnikih in v beležkah so našli zapise o sestankih, razdelilnike, zneske itd. Riedel v Avstriji sedi, Krkovič in Crnkovič pa tudi. Za tri stopnje slovenskih sodišč je bilo očitno dokazov dovolj. Tudi Avstrijci so našli dovolj dokazov. Pri tvoji 'lepi sodelavki' je bilo dovolj 'ljubezenskih pisemc', in ni treba, da te ujamejo ravno takrat, ko si ga imel notri. 

Mene je strah živeti v državi, kjer očitno nismo enaki pred zakonom. Pravnomočno obsojenemu politiku je ustavno sodišče do nadaljnjega dovolilo opravljati delo poslanca! Če je snažilka pravnomočno obsojena, izgubi delo. Pika. Kaj pa sedaj čaka ustavno sodišče? Se bodo zaporniki vsi po vrsti lahko pritožili, da jim je odvzeta svoboda in so s tem kršene njihove ustavne pravice? 

#136: - Re: Ljudstvo2 

Priznam, da nisem bral celotne obtožnice - če jo kdo od vas je, mi naj (v obtožnici) pokaže dokaz, da je Janša sprejel obljubo nagrade.

Verjetno so pri poslu bile mučke tučke. Toda, koliko je meni znano, ni mogoče dokazati, da je naš Janez imel prste v marmeladi. Lahko pa se domneva.

Da imam prav dokazujejo mnenja nekaterih pravnikov. Redko se zgodi, da je tudi strokovna javnost tako razdeljena. 

Dejstvo je, da je Janša nesimpatičen, zelo narcističen in pogosto pobalinski. Če bi ga obsodili za sovražnega govora, sem takoj zato, da primerno kaznujejo. Ne morem pa spremeniti svojega mnenja dokler mu jasno ne dokažejo krivde glede podkupnine v primeru Patria.