#101: Slovenec - Re: Re: Re: Slovenka 

 Meni nikakor ne morejo dokazati, da imam več denarja, premičnin in nepremičnin, kot sem zaslužila. A tebi lahko?

Sojenje na Finskem pa še ni končano.

V sodbi ni 9 neznank, sodba je argumentirana in podprta z dokazi. Svetujem, da jo prebereš.

Btw, kako pa pojasnjuješ, da so mu sestrične plačevale položnice, pa da je njegov brat enormno obogatel s prodajo ničvrednih podjetij?

#103: - Re: Re: Re: Re: Slovenka 

Janša naj bi imel premoženja za cca. 600.000, v 30 letih dela je s knjigami vred zaslužil okrog 1 mio. Kje vidiš nepojasnjeno? Jaz sem nepomemben. Tako kot Janši lahko tudi meni očitajo korupcijo, da sem stanovanje, ki sem ga kupil po Jazbinškovem zakonu in prodal za 20x ceno.

Sem sodbo prebral, moje mnenje glede števila neznank se ni spremenilo. 

#103: - Re: Re: Re: Re: Slovenka 

Argumentirana sodba?ok, misliš argumentirani indici? to je nekaj drugega kot dokazi - sodba je btw indična in ne temeljoča na dokazih. to je tudi javno znano, tak da pojdi na čajček.

glede brata pa naslovi vprašanje na petančka (dzs) pa možeka od spoštovane, sodno in politično preganjane a. delić..bo šlo, ali je prekomplicirana matrika?