ZA OHRANITEV NOVEGA ZAKONA O ZAKONSKI ZVEZI IN DRUŽINSKIH RAZMERJIH

#1495: -  

1.

Otroka k spraševanju o bioloških starših naščuva družba. Če nihče ne bi vedel, da je posvojen, otrok ne bi spraševal, kje so njegovi pravi starši.

5.

Tudi če bi to držalo, zakaj bi mladini škodilo, da ima izkušnje z istim spolom? Tudi mnogi homoseksualci v mladosti eksperimentirajo z nasprotnim spolom (mogoče zato, ker so to videli doma - ne vem).

Kako je definirano "masculine" in "feminine"? Otroci s tradicionalno vzgojo se včasih trudijo ustrezati nekim idealov svojih staršev, kar pa še ne pomeni, da jim to tudi koristi.

6.

Zakaj bi pravzaprav morala obstajati spolna zvestoba?

7.

Zakaj bi bil namen poroke SPOČETJE? Spočetje se zgodi v trenutku, sledi pa 20 let skrbi za otroka, to je menda bolj pomembno kot spočenjanje??

Btw. človeštvo ne izumira, ampak se množi in se tudi bo, dokler ne bo zmanjkalo virov.

8.

Ljudje se odločajo, ali bodo skrbeli za svoje otroke ali ne, na LASTNO ODGOVORNOST. Ne verjamem, da kdo zapusti otroke v dobri veri, da ga otrok ne rabi, saj se dogaja, da partner zapusti sopartnerja v finančni stiski in noče plačevati alimentov tudi če ve, da njegov otrok malone STRADA. Kriviti homoseksualce za neodgovornost in sebičnost nekaterih oseb je pa res prehuda ...

9.

"Gospodinje se manj verjetno ločijo."  - kaj pa če je to zato, ker so finančno odvisne od moža? Materializem menda ni dober razlog za zvezo ...

Zakaj bi bila spolna delitev vlog koristna? Kaj pa če je raje škodljiva?

10.

Seveda svet se vrti okrog dobrobiti straight moških. :) Kako točno je to sploh povezano z istospolnimi porokami??? A če ne uzakonimo istospolnih porok, bodo geje prisilno poročili z lezbijkami? Da jim znižajo testosteron? Btw. a naj ne bi bilo po točki 5. dobro, da so moški čim bolj polni testosterona? Ali pa to ne paše pod "možatost"?