PROTI EVTANAZIJI ARONA
Komentarji
#7401
Zato, ker je pes v odločilnem trenutku bil izpostavljen aktivnosti drugega subjekta, brez možnosti, da bi lahko varno, če bi se čutil ogrožen tudi pobegnil. Kaj dejansko in kakšen je bil kronološki potek dogodkov sicer ne vem natančno, ampak, če pes nikoli ni bil prepoznan kot problematičen zelo verjamem, da je sosledje dogodkov in žalostni epilog dogajanja povzaročila deklica. Menim, da se premalo posveča pozornosti potrebam in pravicam živali, pravicam katere so naravne in ne predmet človeške regulative, ki si, z meni neznano pravico, razen pravico močnejšega, ki si jo jemljemo sami, torej jemljemo pravico odločati in odločiti premnogokrat, da je žival zgolj "žival" in kot taka brez pravic, razen tistih, ki jim jih v svojem napuhu določimo ljudje, celo do pravice do življenja. Vsekakor je potrebno ustrezno izobraziti vse lastnike psov in to v dveh sklopih, prvi splošni, ki je namenjen vsem lastnikom psov (živali) in drugi specifični sklop, namenjen vsaki pasmi posebej. Šele primerno izobražen lastnik sme in more skrbeti za drugo živo bitje, ki ima vse elementarne pravice do bivanja in sobivanja z ljudmi. Če se živali, kot vrsta ne bi čutile nikoli in nikakor ogrožene od človeka, bi tudi odnosi med obema/vsemi vrstami bili podrejeni harmoniji, ne pa nadvladi ene vrste nad drugo. Torej ni vprašanje, kaj naj žival stori za človeka, temveč kaj lahko in naj (Č)človek stori za žival. Naj Aron torej ŽIVI. Človek pa naj se preneha skrivati za svojo premočjo, temveč naj se izpostavi s svojo ČLOVEČNOSTJO, če jo seveda premore.(Murska Sobota, 2021-03-23)
#7402
Pes je bil zavezan na svojem teritoriju. Branil je svoj dom. Ni kriv(Koper, 2021-03-23)
#7408
pes res ni kriv(ljubljana, 2021-03-23)
#7410
Potpisujem peticijo!!!(Gontenschwil, 2021-03-23)
#7411
PROTI EVTANAZIJI ARONA(1430, 2021-03-23)
#7416
Vzgoja in obnašanje psa sta odvisna od njihovih lastnikov. Prevzgoja psa bi morala biti prvi korak v takih primerih.(Ljubljana, 2021-03-23)
#7422
Ker si pes zasluži drugo priložnost. Ni pošteno da se ga zaradi take napake usmrti ko v bistvu sam ni bil nič kriv. Če ljudje, ki grejo v zapor zaradi namernega umora dobijo novo priložnost si tudi pes zaradi nesreče to zasluži.(Slovenska Bistrica, 2021-03-23)
#7428
se postavljam v vlogo lastnika, ki bo izgubil družinskega člana zaradi malomarnosti in nepazljivosti drugih ljudi(Trnovo 10, 2021-03-23)
#7432
Podpisujem peticijo, ker se mi ne zdi pravično saj je Ron le hotel zaščititi svoj dom. Prava krivca sta starša saj sta dovolila otroku pobegniti in se tako približati psu dokler ni lastnika zraven(Šentjur, 2021-03-23)
#7442
Podpisujem jo zato, ker žival je ogledalo lastnika in v tem nesrečnem primeru psu ne prepisujem nobene krivde.(Hoče, 2021-03-23)
#7459
Pes je bil na svojem teritoriju, žal zelo nesrečen splet okoliščin...(Železniki, 2021-03-23)
#7466
Pes ni nič kriv.(Koper, 2021-03-23)
#7471
Peticijo podpisujem.(Šentjanž pri Dravogradu, 2021-03-23)
#7483
Podpisujem, ker niso bili podani pravi podatki.(Ptuj, 2021-03-23)
#7493
Pes ni kriv za splet nesrecnih okoliscin(Vipava, 2021-03-23)
#7502
Ker sem proti evtanaziji nedolžne živali(Domžale, 2021-03-23)
#7503
ker v tem primeru pes ni kriv!(Koper, 2021-03-23)
#7511
Ena smrt je bila dovolj, zato ni potrebna še ena, saj gre izključno za maščevanje.(Kranj, 2021-03-23)
#7529
Ker sem proti usmrtitvi Arona!(Trbovlje, 2021-03-23)
#7538
Se ne strinjam z usmrtitvijo psa, ki je bil na svojem ozemlju in privezan. Bil je zgolj nesrečni splet okoliščin.(Ljutomer, 2021-03-23)
#7545
Sem proti ker pes ni kriv(Ljubljana, 2021-03-23)
#7554
Peticijo podpisujem, ker kuza ni kriv.(Celje, 2021-03-23)
#7560
kuza nc kriv!(Kamnik, 2021-03-23)
#7582
Ron ni kriv za neprevidnost starsev in lastnika!!(Ljubljana, 2021-03-23)
#7590
Peticijo podpisujem ker pes ni kriv.On je bil samo na svojem teritoriju.
Verjamem tudi da pokojna punčka si nebi želela da se ga usmrti.
(Koper, 2021-03-23)
#7592
SEM PROTI USMRTITVI ARONA!!!(Ljubljana, 2021-03-23)