Osebno se mi zdi legalizacija marihuane popolnoma logična, seveda z nekimi določenimi smernicami. Istočasno bi nekoliko bolj "kriminalizirala" tobak in alkohol, ki se mi zdita slabši razvadi, kar je celo dokazano, pa se nihče ne zmeni za to. Ne razumem, kako lahko marihuana velja za "nevarno", alkohol pa ne? Pijan voznik je enako nevaren kot precej "zadet" voznik, čemu torej razlika, razen, da imata tako tobak, kot prekomerno uživanje alkohola hujše dolgoročne zdravstvene posledice od marihuane? In če imamo za alkohol pravila, zakaj jih preprosto ne bi postavili še za marihuano, pa še država in njeni prebivalci bi nekaj imeli od tega (trošarine, manj preprodajalcev, boljše zdravstveno stanje ljudi, industrijsko in prehrambeno vrednost konoplje, itd.). Da ne bo pomote, nekatera zelišča že prepovedujejo, ker se odkrije "nevarne substance" v njih. Med drugim tudi zgoraj omenjena šentjanževka, ki je na tržnici ne morete več kupiti (še vedno jo lahko zaenkrat sami naberete). Več o tem vam pove stric google. Krive pa niso snovi v zeliščih ampak farmacijska industrija. Stevia je bila dolga leta prepovedana, sedaj, ko pa je nekdo odkril, da se da zaslužiti z njo tako, da se jo spakira v bele tabletke, se pa čudežno lahko spet prodaja ...

#7: Gostja -

Z vsem se strinjam samo ni mi jasno kako je lahko "zadet" voznik isto nevaren ko pijan voznik... itak ne bo hitro vozu pijan pa ga bo pičo ko zmešan. zadet voznik lahko edino zablokira cesto s svojo počasno vožnjo heh... nikoli nisem videla ne slišala, da bi kdo ki bi bil zadet (brez alkohola in drugih substanc) povzročil prometno. Poglej slovenski dokumentarec o marihuani...

 

Poleg tega če ti en dan pokadiš špinel pred spanjem, nasledni teden pa te škifi vstavijo in kot po čudežu greš na test za droge in ti odkrijejo THC boš vseeno izgubil izpit čeprav si kadil špinel pred enim tednom?? WTF???