Pobuda za sprejem zakona o prepovedi opravljanja vseh političnih funkcij pravnomočno obsojenim

Naš kurnik je treba zaščititi pred lisicami ali pa se od njega lahko poslovimo. Smo videli, da je kurnik ogrožen tudi, če lisice odločajo o višini ograje.  Povedano drugače: še nobena država ni obstala, če ni bila ustrezno zaščitena. To nima zveze z zaščito šibkih manjšin v družbi in z njihovimi ustavnimi človeškimi pravicami. Če smo socialna država kjer ima vsak svobodo do političnega prepričanja še ne pomeni, da lahko vsak nekaznovano krade. Članom Odbora2014 in drugim, ki cenijo avstrijski in nemški pravosodni sistem bolj od našega, je treba povedati: Riedel v Avstriji je bil obsojen v ISTI zadevi na podlagi ISTIH dokazov kot naša združba - zaradi podkupovanja, goljufije in neplačila davkov. Njegova krivda je bila manjša kot pri naših, ker je bil samo posrednik, pa so ga klub temu obsodili neprimerno bolj vzgojno – na tri leta zapora in 850.000 evrov odškodnine. In nihče ni trdil, da je proces političen, da so mu ga podtaknili strici iz Murgel ali da so vse skuhali pokvarjeni sodniki. Provizije so pri javnih naročilih nezakonite in od njih ni mogoče plačati davka, zato se imenujejo podkupnine. To velja tudi v Avstriji in Nemčiji. Tega si ni izmislil noben stric iz ozadja.

Menim, da ima ta peticija pravo smer. Še posebej če bo zbrala preko 40.000 podpisnikov,  potrebnih za referendum.  Ampak dosedaj gluhi bodo gluhi tudi v bodoče. Zakonodaja že sedaj preprečuje delovanje poslancem če so pravnomočno obsojeni. Vsak, ki razume slovenski jezik, v Zakonu o poslancih to lahko nedvoumno prebere. V primeru Srečka Prijatelja to ni bilo sporno. Tisti, ki bi jjja radi rešili iz zapora in mu dovolili delo v DZ, ne priznavajo obsodbe in se izogibajo razpravi o dokazih o njegovi krivdi. Razpravo peljejo v druge vode – v človekove pravice, v pritožbe na formalne napake v postopkih, ignoriranje sodne prakse,  v nepriznavanje dokazov, v napačno razumevanje zakonov v svoj prid in v druge pravniške akrobacije.