ZA OHRANITEV NOVEGA ZAKONA O ZAKONSKI ZVEZI IN DRUŽINSKIH RAZMERJIH

#372: ds - Re: Re: Re:  

 Žal ima drugi odstavek precej nedomišljenih trditev. Če ste res kritično misleč verjetno to že veste, če ste ga za seboj prebrali.

Sploh ne razumem kaj naj bi pomenilo:

Dva moška npr. težko samostojno odločata o rojstvu otrok, se ti ne zdi?

Npr.: Če sta ob porodu dva moška zdravnika se ne moreta odločiti kako bosta speljala porod. Seveda potrebujeta žensko, ki bo rodila.

O čem pa govorite tu mi pa sploh ni jasno:

 Sploh pa otrok ne more biti nikakršna pravica kogarkoli.

Na žalost zakonodaja določa pravico do posvajanja otrok, tako, da to določa...

V naslednjem se strinjamo:

 Ima pa otrok pravico do odraščanja v zanj optimalnem okolju.

Optimalno okolje ne izloča homoseksualne starše. To dokazujejejo tudi nekateri komentarji na tej strani. Žal je mnogo neoptimalnih okolji z heteroseksualnimi starši in zakonodaja ne posega v to in bi verjetno morala. 

Žal v mojem mnenju ostaja tudi mesto za neoptimalna okolja, ki dovoljujejo indoktrinacijo otrok z idejami, ki so znanstveno ovržene in z zgodbami,ki opisujejo danes kazniva dejanja.

S temi besedami se obračam na osebo, ki sebe imenuje kritično misleča, da uporabi svojo sposobnost in očisti neprimerne ideje.